「いいね、は集団いじめ」 法的責任問えるかが焦点 伊藤詩織氏、杉田水脈議員ら提訴 | 毎日新聞

SNS上で誹謗中傷を受けたとして提訴し、記者会見の会場に入る伊藤詩織さん（中央）＝東京都中央区で2020年6月8日午後2時、北山夏帆撮影 ツイッターで自分を中傷するツイートに「いいね」を押されたことで名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの伊藤詩織氏（31）が20日、自民党の杉田水脈（みお）衆院議員（53）に220万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。伊藤氏の代理人は20日、記者会見を開き「多くの人がよってたかって伊藤さんを中傷し、それに対して片端から『いいね』を押す行為は集団いじめだ」と訴えた。SNS（ネット交流サービス）上での中傷が社会問題になる中で、ツイッターでの「いいね」に法的責任を問えるかどうかが焦点になる。【塩田彩、宇多川はるか/統合デジタル取材センター】 「いいね」も名誉感情の侵害行為 「何千、何万人に対して情報を発信するのであれば、礼儀や道理、ルールをわきまえるという

[buu]

法的責任があると判断されても特に違和感はない。

[nakakzs]

おそらく場合によるのだろうけど、もし総じて認められるようなことがあったら影響はかなり甚大になりそう。というか表現規制とかでも過激な言動ＲＴやいいねしている有名人とか結構見たけどそういうのも。

[flowing_chocolate]

捏造ブコメにスターがついたら法的責任を問えるようになるということ？

[fukuroiri]

重要なポイントは、機能云々の話ではなく、その行為がより多くの拡散を狙ったものかどうか。そして実際に拡散を助長したのかどうかだ。多数のフォロアーがいる場合、そのように解釈されて有罪にできる可能性がある。

[ROYGB]

リツィートでは賠償責任を認めた判決もでてたけど、いいねが争点になったのは初めてかな。

[niwakano18124]

Twitterにブックマーク機能があるのに敢えて「いいね」を押下する行為は、対外的には好感や賛同のサインと見られても仕方ない、のかもしれない。

[theNULLPO]

奴らの言う人権とはいじめの自由だからな。最低でも社会的に抹殺されてしかるべき

[udukishin]

これ続けていくと、マスゴミがするデマや「被害者とか事件関係者」への中傷が封殺できるような判例が積み重なっていきそう。

[hi_kmd]

犬笛の報酬系としての「いいね」か。忖度で暴走するシステムが可視化されている。忖度させた側は無罪、という現代日本の病理に対して、法はどう立ち向かうことができるかが問われているようにも思える。

[at_9FgRkUX8Xr]

いじめは勿論良くないけど、SNSとしての使い方としてはどうなんだ…(´･ω･`)？

[taketake89]

”「何千、何万人に対して情報を発信するのであれば、礼儀や道理、ルールをわきまえるということは当然要求されてしかるべきことだ」。代理人の佃克彦弁護士は、今回の訴訟についての思いを語った”

[underd]

リツイートでは賛意があるかは分からないから判例を支持しないけどいいねやLikeは賛意が見られる。仕様上拡散もする。ただYoutubeの高評価みたいに後で読むタグ付けの側面はある？

[Knoa]

3万円でも、なんなら300円でも3円でもいいから、実際にいいねが及ぼした影響の程度に応じた責任を問うのが妥当。訴訟コストとか徴収コストとかは二の次でいい。

[mayumayu_nimolove]

まあいじめだろ。遠いところから間接的にやる卑怯なやり方はいつもどおり。

[kobonemi]

「法的責任問える」と考える人が多いのではないか。

[mouseion]

ガルちゃん民も匿名なのを良いことにデマソースに伊藤詩織さんに対する根も葉もないデマによる誹謗中傷で地獄過ぎる。やっぱり女のネトウヨ脳は一度晒し上げの末罰金刑喰らわせるべきだな。

[umiusi45]

「集団」って、１人なのに「集団」になるの？っていうか、「いいね」ってなに？