原潜保有、河野・高市氏が前向き 岸田・野田氏慎重 自民総裁選 | 毎日新聞

自民党総裁選公開討論会に臨む（右から）河野太郎行政改革担当相、岸田文雄前政調会長、高市早苗前総務相、野田聖子幹事長代行＝東京都千代田区の同党本部で2021年9月20日午後2時11分、宮武祐希撮影 自民党総裁選の4候補は26日のフジテレビの番組で、原子力やエネルギー、靖国神社参拝問題などを巡って議論した。原子力潜水艦の保有について、河野太郎行政改革担当相と高市早苗前総務相が前向きな考えを表明した。岸田文雄前政調会長と野田聖子幹事長代行は慎重な姿勢を示した。 原潜保有について河野氏は「能力的には日本が原潜を持つというのは非常に大事だ」と主張。運用能力やコストが現実的かどうかを検討すべきだとの認識を示した。 高市氏は「今後の国際環境を考えると、長距離に対応できるものはあってもいい」と指摘。原子力利用の原則を定めた原子力基本法との関係について「整理が必要だ。憲法違反にはならないと考える」と語った。

[yas-mal]

いずれにせよ、日本が最初に持つ原潜の名前は「やまと」にして欲しい。(※独立しちゃうからダメ)

[minoton]

自衛隊って通常動力型潜水艦でステルス性重視。深海に潜んで18式魚雷でアウトレンジ攻撃みたいな方向性じゃなかったか ／ 外洋で活動させるメリットあるのかなあ。核武装まで実現するなら抑止力になるのだろうけど

[fatadamski]

この争点に限らないが、党内の見解がこんだけ異なるにも関わらず、一般国民が投票できない選挙で首相が決まるのは不条理だ。政権党に入りたいだけだろ。早く分党して信を問え。高市・岸田の2位3位連合とか許さんぞ。

[bogus-simotukare]

自称・脱原発派が原潜保有主張とは意味不明すぎて頭痛がしてくる。原潜が公海で事故って、放射能漏れとなったら福島事故どころではない非難を浴びるだろうに。

[nyuji1611]

インド洋〜南シナ海のSLOC維持、太平洋での中国空母機動部隊狩りなら全ての能力で通常動力型を上回るSSNは有力な選択肢。問題は予算と人員の手当。防衛費増額に道が開ければ可能性はゼロではない

[tekitou-manga]

靖国問題に関しては高市・河野は論外。岸田も弱腰。原潜に関しては核兵器を持つのでなければ原発よりもリスクは低い。そもそも核兵器もないのに原潜持ってどうすんだって気もするが。核兵器ではないが、核使用兵器か

[coper]

いまの日本に原子力動力船を運用・保守する能力はない。建造能力もない。原潜を持つメリットは水中移動が早くなることくらい？長い航続距離でどこへ行く？現有の通常型潜水艦でできないことって何？

[shidho]

原潜作るんなら、補給と補修のできる浮きドック「サザンクロス」も作っておかないと、立ち回りが終わったシーバット級原潜の補給が出来ないぞ(しかも攻撃されて1回しか使えない)。

[TakamoriTarou]

原子力空母ならまだしも、原子力潜水艦なんて何に使うのよ。中国の潜水艦等を念頭にするにしても、日本近海で運用するなら通常型で十分だろうに。イージスアシュアの代わりにアメリカに貢ぐ口実にしたいのか？

[quick_past]

なんかコンプレックスでもあるのかこの人達。イージス・アショアもあれだったけど、豪州とは全く事情が違う日本で原潜なんか持っても、使いみちがないだろ(;´Д`)めちゃくちゃ金かかるんだぞ

[osakana110]

あれだけ金食い虫だからいらないと言われてきた空母を持とうとしてるから、離島防衛するなら原潜も必要なのかもわからんね。

[corydalis]

前提条件として、そもそも合衆国様がお許しになるの？って感じだが。

[toaruR]

ドローンで充分説（´－｀）波力等々で充電する潜水ドローンを沢山作る方がええんちゃうかな

[ch416]

もうね、バカだよ。河野さんどんどん本性明らかになってくね。高市さんは驚きもしないけど。

[kamm]

いらんでしょ…。あればオプション増えるかもしれないけど、乗員やら寄港地やら維持費やら問題多すぎる

[synonymous]

ハハハッ！

[napsucks]

相互確証破壊を成立させ軍事費を削るための保有ならわからなくもないけど、現状では単に高価なおもちゃが欲しいだけでしょ？まともに運用できず事故って悲惨なことになるオチが見えてるからダメよ。我慢しなさい。

[REV]

トマホーク積めれば、普段は攻撃型原潜、有事になれば米軍に貸与して米軍が核弾頭トマホークを搭載し戦略運用…　なんてうまくいくやろか。

[the_sun_also_rises]

原潜は高濃度ウランが必要。高濃度ウランがあればすぐにできる。原潜は核兵器とセットとなって強力な抑止力を生む。原潜だけでは大きな抑止力とはならない。中国をどう抑止するか戦略が大事。兵器はあくまで道具。

[gunnyori]

日本は数少ないディーゼル潜を開発できる国。静音性に欠く原潜は上位互換ではない。そしてリソース上、原潜とディーゼル潜の開発は排他。ディーゼル潜を手放すのはとんでもない。大艦巨砲主義の同じ轍を踏に行く気か

[ko2inte8cu]

これはアメリカの核の傘が無くなった時の備え。アフガニスタンのように捨てられるリスク。だが、対米従属を止めるという選択は、食料依存が強すぎて、難しい。対中でも経済依存しているから、原潜の使い道がない

[baronhorse]

そんな迂遠なことしてないで福島にでもミサイル基地を作って核武装したらいいんじゃないの

[buu]

それよりミノフスキー粒子の開発を急げ。

[ysync]

1000床クラスの原子力救難船つくろうず。原子力なら水と空調には困らんし、どこで災害起きても有効に使えそうだし停電地区へ横づけすれば発電所にもなるしさ。

[reuteri]

すでに防衛では世界一強い潜水艦持ってるのに

[agricola]

また炉心溶融させるのか？

[kirarapoo]

昆虫食から原潜まで幅広いな

[debabocho]

そして2030年代。非核三原則を回避するため民間企業が「衛星打ち上げ機能と海洋生物に配慮したステルス付き海洋探査潜水艦」を開発することになったのだった。

[hunyoki]

この議論なんか意味あるのか？米国が売ってくれるわけないし、自前で開発できるわけでもないのに

[peppers_white]

まあ保有しないと話にならんよね、運用面では今の静音性が高いのとは異なるから置き換えにはならんけど

[iGCN]

専守防衛のための戦力としては原潜は過剰な気がするけど

[ustam]

どうして必要なのか、我々愚民にもわかるように説明してくれる？

[shields-pikes]

某国と戦争になったら、速攻で抑止力としての核ミサイルを作って原潜配備できるようにしとくつもりかな。通常ミサイルの発射実験のために原潜を持って平時運用しておく戦略は悪くないが、某国に目をつけられそう。