場当たり対応「有事を考えない日本」 入国制限を考える／下 | 毎日新聞

新型コロナウイルスの感染拡大を受け、政府は外国人の新規入国を原則禁じ続けている。留学生が入国できず、外国籍の家族との離別を強いられる事例も相次ぐ。危機管理に詳しい日本大学の福田充教授とのインタビューの後編では、日本の危機管理対策の本質的な問題点を考える。【聞き手・日下部元美】 「危機あおっている」忌避する社会 ――入国制限では、防疫対策と人権との兼ね合いが問題となっています。 危機管理では危機を未然に防いだり、最小限に食い止めて安全安心を確保したりすることに価値を置く。だが、それを強化しすぎると、必ず自由や人権と衝突する。危機管理と人権はトレードオフ（相反関係）にある。例えば、テロの場合、未然に防ぐことだけを考えるなら、監視カメラだらけになったり、通信を傍受されたりするような社会になる。安全安心の価値を高めれば高めるほど、人権との兼ね合いの中で、どこで線引きするのかという議論をしっかりしな

[emuaeda]

現政権を全く支持しないけど、入国制限を緩めれば非難（建設的な議論ではないので批判ではない）され、入国制限すれば文句を言われ、日本人のわがままさに付いていく政府も大変だと思うときはある。

[kamayan]

"日本は、テロ等準備罪や私権制限に関わるような強い法律の運用について、平常時に「チェック・アンド・バランス」ができていない。これは異常なことだ。"　日本じゃ無理だろうなあと思った。

[kaikaji]

"主権制限はどこまで許されるのかという点については、コロナの流行から2年たっても議論されていない。社会科学的な観点の議論がなされないことが、一律に長期にわたり入国を制限するような事態にも結びついている"

[kechack]

　危機管理では危機を未然に防いだり、最小限に食い止めて安全安心を確保したりすることに価値を置く。だが、それを強化しすぎると、必ず自由や人権と衝突する。危機管理と人権はトレードオフの関係にある

[deep_one]

「これは安倍政権が提案すると、野党が廃案を目指したことにも責任がある」同意しない。政府法案の条文訂正は基本ないので通すか通さないかしかないと聞いた。国会システムのバグ。

[mayumiura]

後編）

[goadbin]

毎日新聞がこれをいうかよ。コロナ対策の報道って本当に批判できれば何でもいい感しかない。

[tsutsumi154]

煽ってた当事者側が言うか

[addwisteria]

他国が戦争のための枠組みで対処しているのを見ると、記事の通り危機に備えた計画(法体系、運用)が出来ていないのは「戦争に備えてないから」なんだろうな。此度の危機や対中国でリスクは増しており、議論が必要。