「表現の自由」か「要人警護」か、線引き難しく 北海道警ヤジ訴訟 | 毎日新聞

記者会見で心情を語る原告の大杉雅栄さん（左）と桃井希生さん＝札幌市中央区で2023年6月22日午後4時23分、貝塚太一撮影 2019年の参院選期間中、街頭演説をしていた安倍晋三首相（当時）にヤジを飛ばして北海道警に排除されたとして、札幌市の男女2人が道に計660万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、札幌高裁（大竹優子裁判長）は22日、道に計88万円の賠償を命じた1審・札幌地裁判決を一部取り消し、大杉雅栄さん（35）は逆転敗訴、桃井希生さん（27）については勝訴を維持する判決を言い渡した。 札幌高裁判決は、警察官による有形力の行使に一部は合理性があったと判断し、原告2人の主張を大筋で認めた1審・札幌地裁判決とは異なる結論を導いた。高裁判決は「表現の自由」と「要人警護」の線引きの難しさを浮き彫りにしたと言える。

[hi_kmd]

結論ありきの酷い判決を結論ありきで擁護するような酷い記事だな。警職法4条は要人警護と関係ないし、5条にまつわる判断の部分も道警は凶器の所持を調べてすらいなく、警護を目的という言い分と行動が矛盾している。

[Gl17]

地裁より上級審で正当性が後退してく定番、行政に司法の腰が引けてる本邦の法治軽視。暗殺事件に引っ張られてるが、逆にこれ「アベーとか叫んで襲ってくる」という警備失策を招いた思い込みの追認強化で二重にダメ。

[wapa]

国会でもそうだが、ヤジは表現の自由というよりは迷惑行為にしか感じないのだが。暴力とか絡んだなら尚更

[opnihc]

身の安全は人権の最たるもので比較するまでもない。加えて選挙期間中は身の安全に加えて候補者の言葉は最優先で保護すべき。ヤジによる妨害行為の容認で一番喜ぶのは工作員を大量動員できる大政党だぞ

[chobihige0725]

道警の主張が認められれば、これからは政治家の街頭演説への言論批判に対して支援者が手出しても批判者の側が警察に拘束されるのが当たり前になるということなんだけど、まじで中国みたいな政治体制になりてぇの？ｗ

[IthacaChasma]

要人を本気で襲おうと考えてる奴は、注目を集めてしまうヤジなんて飛ばさないと思うので、警護のためという理路は納得できない。（迷惑行為としてなら、声量や内容など程度問題だがひどい場合にアウトなのはわかる）

[n_vermillion]

他人が演説を聞く権利が阻害されてるのでそことの兼ね合いなんだろうなと思う。表現の自由と言うなら候補者立てて別な場所で演説しろ。ヤジは邪魔。どうせいつものように他勢力を殴る棍棒にしてるだけだろ。

[hironagi]

表現の自由は公共の福祉に反する場合にのみ制限がかかる。選挙演説の妨害は、選挙演説の権利とそれを聞く権利を侵害しているので公共の福祉に反すると解することができないか。

[junglejungle]

ヤジ自由になったら少数派の方が圧殺されることになる。キャンセルカルチャー騒動みたいに、左派に独占使用権でもあると勘違いしてる？その棍棒は相手も握れるんだが。

[by-king]

『本気で襲う人は暴言なんか言わない』と言う主張をする人は、脅迫罪などは存在すべきではないという理路になるんだが、それで良いのだろうか。純粋に気になる

[goadbin]

警備が緩くなって襲撃されても、襲撃に至った社会の方が悪いというのが毎日新聞含めての考えでしょ。

[yamamototarou46542]

抑々「公共の福祉」自体が曖昧な概念であり、政府の都合に応じて自由自在に実質を変えて、原理的にはいくらでも権利を規制できるだろ。これに関しては憲法が悪法と言っても良い。高裁となると権力側の擁護がすごいな

[tekitou-manga]

上告チャンスは結構ある気がする本件。ただの勘だけど

[quick_past]

線引きが難しいことなんて山程あるし、法律は全てに線引きしてるものでもない。だから裁判という手続きがあるんだが、裁判所が脳死だとどうしようもない

[brightsoda]

>by-king 襲撃を防止するなら襲撃しそうかしなそうかに着目すべきだ。怒鳴ってるかどうかじゃなくて

[typographicalerror]

公序良俗や要人警護の観点で「どんなヤジや行動をする人は対応を要するか」は考えるべき（無制限の表現の自由は存在しない）という派閥 / お二人の行動をよく知らないので雑ですが、高裁は程度問題として捉えてそう

[totoronoki]

選挙演説のヤジで逮捕されるなら、国会でのヤジも同列の犯罪になるのかな。議員はセーフ、って結論になるなら同意しかねる。

[colonoe]

演説を聞いて誰に投票するか考えるのが民主主義であり、ヤジで妨害するのは「民主主義の敵」であり「こんなひとたち」である。表現の自由で保護される対象ではなく、排除するのは妥当である

[myjiku]

表現の自由としては、ヤジじゃなく別の時間か別の場所で自分で勝手に演説しろとしか。

[deep_one]

いや「要人警護」なら最初から「要人警護」を理由に動けよ。嘘をついて動くな。

[sametashark]

この写真の背景に何て書いてあるんだろう「警察あやまれ」？ヤジ屋を目眩しに実行犯が動き易くなるんだし、程度の制御は必要だと思うがね。

[corydalis]

難しくもなんともない。法律上そういうアプローチしかないから表現の自由と言ってるだけで、やってることはアベと同じ政治的主張。この前も山本太郎が掴みかかったが、あれで要人警護がとは絶対言わない。

[sirotar]

演説に対するヤジってオナラみたいなもんだからね。我慢できずちょっと出るくらいは仕方ないにしても、最初から実まで出すつもりのオナラをするのはやりすぎよ。しかもごめんなさいじゃなく何が悪いと開き直ってる。

[tacticsogresuki]

そもそもマスコミ自身がヤジと表現する類のものを選挙期間中に立候補者に投げかけるのを表現の自由と呼ぶのかがまず疑問。ヤジによって他の聴衆の聞く権利を侵害しているとは思わないのかね、はてブサヨ達は。

[brain-box]

警護されなければいけない内閣の要人が、国政選挙のために地方にホイホイ応援に行くシステムがおかしいと思ってる。総理と党トップを分離すべきでは。行政権と立法権での成果は与党候補者にそもそも有利なはず。

[burnoutdog]

街頭演説自体も、表現行為だし参政権だし、本件に関する保護法益は要人警護だけじゃないよな

[buu]

“一連の襲撃事件が判断に影響を与えた可能性もある” そんなのかんけーねぇ。

[Andrion]

ヤジがウザいのは分かるけど、要人警護を理由に否定されると流石に理由としてどうなんだと感じる

[mutinomuti]

たぶん警官も高裁裁判官もヤジヤーが範馬勇次郎みたいな人間凶器だと思ったんだよ(´･_･`)

[cartman0]

要人警護言うなら野次じゃなくて静かに銃持って近づいてくる奴捕まえればええのに

[wuzuki]

メガホンで叫ぶのなら選挙妨害になるのも分かるけど、1人の肉声での声は国家権力を用いて制限されるべきものなのか。/ 少数派の演説にヤジを飛ばした多数派の人が国家権力によって排除されたら、少数派も怖いでしょ。