群馬県が「生活保護のしおり」大幅改訂 「脱却促す記述」削除 | 毎日新聞

生活保護を利用しようとする市民向けに群馬県が作成した「生活保護のしおり」について複数の問題点を指摘され、県が大幅に改訂したことが毎日新聞の取材で判明した。生活保護からの脱却を促すような記述は削除し、条件を満たせば支給が認められる場合の説明がなかったり、不足していたりしていた点を追加した。近くホームページに改訂後のしおりを掲載する。【田所柳子】 改訂は、桐生市が生活保護費の一部を支給しなかった問題などを調べている全国調査団（団長・井上英夫金沢大名誉教授）が5日に県と面談した際などに問題点を指摘し、見直しを要求したのがきっかけ。12日付で改訂し、県内自治体に通知した。

[IthacaChasma]

「脱却促す記述」はあっても良いと思う。問題は水際で受給を阻止しようとする方でしょう。もちろん難しい人も多いだろうけど、できる人はサクッと受給してサクッと脱却が理想なわけで。

[tk_musik]

セーフティネットであってベッドではないと思うのだけれど。受給を躊躇うのも、受給者を差別するのも違うと思うし、同時に自立可能にも関わらず受給するのも違うと思う。

[punkgame]

介護だって基本思想は「てめーでなんとかできるようになれ」だよ？別にそう変なことでは無いだろ。金が無限に湧いてくるでも無いんだから基本的には稼いでもらわないと。

[hide_nico]

“桐生市の通院移送費の支給額は2018年度に151件計4万3200円だったが、22年度に8件計2400円に激減。”

[mouseion]

障がいのある人や高齢者、老老介護、ヤングケアラー、介護が原因で退職した人には優先的に受給審査の緩和してやって欲しいね。逆にパチンコなどギャンブル依存症やアルコール中毒、不法滞在の外国人には厳しくね。

[differential]

“生活保護からの脱却を促すような記述は削除し” いやここはむしろ残しなさいよ極端かよ／生活保護受給者は老人と療養・障害者などの「働くのが難しい」状態の人が多いので脱却が簡単ではないのは現実だけど、でも

[n_vermillion]

一回落ちると抜け出せなくなる、ではそれはそれで本末転倒で脱却を促すのは正しいと思う。誰やこれにケチ付けてるの。水際作戦の問題とごっちゃにすんなや。

[rgfx]

「自分の収入で生活する経済的自立だけを強調せず、社会的なつながりを持つ「社会生活」の自立や、心身が健康な「日常生活」の自立も支援すると明記」良いのでは

[quick_past]

桐生市はずーっと自民の息のかかった政治家が市長で、群馬県としては、2007年までの小寺知事以降は自民なのか・・・。

[osakana110]

脱却する為のマニュアルの記述はあっても良いと思う。 インフレ進むと生活保護費だけだとますます厳しい生活になるしな。 今まで生活保護が最低限の文化的生活を送れたのも40年の日本のデフレがあってこそだし。

[businessart]

公金チューチュー貧困商売してる「支援団体」が、外国人や風俗やりながら生活保護受けてるようなのと組んで「抜け出さない」仕組み作ってるんだから(脱出成功すると売り上げが減るんだから当然）NPO潰すのが先かもね

[arrack]

脱却促す記述削除したら、ハロワとかの就職活動指導に従わなかったときに打ち切る根拠なくならない？明らかに働ける人にも出すようにするならそれでかまわんがそういう人は金額下げて欲しい

[ledsun]

2015年に独立した「生活困窮者自立支援制度」ができて「生活保護制度」は明確に「保障」の位置付けになっている。10年経ってないので、群馬県の担当者は、制度の変化を知らなかったのかも？

[theNULLPO]

「脱却促す」ってお前、簡単に脱却できるんならいつまでも受給してねーよ

[firststar_hateno]

生活保護のしおりも、心の支援が必要ですの。

[enderuku]

生活保護が誰でも気軽に受けられる世の中になった方が殺伐とせずに済むと思うよ。バカな法律違反をするような会社や組織からはいつでも抜け出せるようになればいい

[sotonohitokun]

生活保護(と言うか福祉全般)、仕組として共産的だが、費用を他者の労働報酬に頼っている点で、縮小期に持続が困難(生保対象者は増加+他者の報酬自体減少≒苦しい中、生保で多く天引き≒制度不支持or形骸化支持)

[hatebu_admin]

れっきとした権利なんだから誰でもいつまでも使えるべきやろ。文句あるなら法律見直せ

[rax_2]

改定したからって実際の運用が水際で受給阻止では、抜け出る以前の問題。

[tacticsogresuki]

脱却を促す事自体は本人の為でもあるし、何ら問題はない。そのやり方が問題だっただけ。ただ自治体を住人が選ぶ時代なら保護受給者も選べば良いだけともいえるかも。

[gui1]

日本国憲法が定める国民の三大義務。憲法守れ！憲法壊すな！(´・ω・｀)

[mutinomuti]

桐生市長の強い思いがそうさせたんだろうね(´･_･`)