ほえない番犬になった 「野党は批判ばかり」を恐れた立憲の失敗 | | 山内康一 | 毎日新聞「政治プレミア」

昨年の衆院選で落選し政治活動から退いた私から見ても今年の参院選の立憲民主党の惨敗は至極当然の結果だったと思う。マスコミ報道や国会対応を見ている限り立憲民主に期待感はわかなかった。 昨年衆院選後にスタートした立憲民主執行部は「政策立案政党」を標ぼうし、政府与党批判を控えて、政策の提案を重視する方向へカジを切った。他の野党と共催していた「野党合同ヒアリング」を一時完全にやめたのは象徴的だった（※現在は「国対ヒアリング」を実施）。一部メディアや世論の「野党は批判ばかり」という批判を過度に恐れた結果だろう。 提案型政党路線は誤り しかし、「提案型政党」の路線は誤りだった。参院選の結果を見ても明らかだ。野党の役割は大ざっぱに言えば二つしかない。一つは権力の監視。もう一つは現政権に代わるオルタナティブを示すことだ。「野党は批判ばかり」という批判におびえて、権力監視の役割を軽視したのは誤りだ。権力を批判

[VodkaDrive]

この辺が「安倍の最大の成果」だと思う。「野党としての仕事」自体を批判の対象として「悪い事」と言う印象を広める事に成功した。与党的=自民的な仕事をしなければ評価されず「それなら自民でいいじゃん」となる。

[Gl17]

何度言ったかしれないが"提案型"優位という主張は国民民主が万年低位な現実と真っ向矛盾する。ポリコレｶﾞｰとか言い立てる連中↓とか箸が転んでも野党disなんだし、エア軍師の言い分聞いても本丸の支持層失うだけ。

[deep_one]

「個人の自由や人権を重視するリベラルな政党、再分配と社会保障を重視する社会民主主義的な政党であると自己規定すべきだ」

[wkoichi]

“政党は「一部の人たちを代表する」という自覚が必要だ。そして重要なのは「立憲民主はだれのための政党か？」という問いだ。”

[hiroujin]

ポリコレ公約掲げて総選挙に惨敗した立民を完全に忘れた奴がここにいるな↓野党批判と野党disを区別できない狂信支持者を切らないと野党は勝てない。立憲の選挙総括案でもジェンダー政策は支持されてないとあった

[quick_past]

そもそも野党にとっての「提案」ってのは、与党の政策からこぼれおちたり、重大なミスをチェックすることであって、それを敵対行為かのように扱ってきたのがおかしいわけだけどな。

[John_chapter9_verse25]

自民●維新みたいに権力を取らずに、文句いうだけ人間の評価が非常に低くなったのだろう。立憲は吠えても吠えなくても余り評価変わらずでは？

[lcwin]

野党合同ヒアリングがパワハラ的という指摘とか、質問で国会職員が長時間労働を強いられるとか、通年国会化に向けた制度やインフラを整備してしたくなる話だな

[shatomori]

政権批判もヒアリングも野党としての重要な仕事。その上で立憲がやらなければいけないのは「働く人の政党」として自己をはっきりと定義して目指す国のあり方を有権者にわかりやすく示すこと

[sgo2]

「批判ばかり」を「批判は良くない」と解釈するのは率直に言って頭が悪い。

[yhaniwa]

私達が野党をダブルバインドに追い込んでるので、現状は尋常な手立てではもうどうにもならない。