批判的批判と建設的批判の彼岸 - 雑種路線でいこう

結局のところ何のために書くか、状況にコミットしようという姿勢を見せるかということじゃね。一方的に決めつけたり否定する、議論に勝ちに行こうとするんじゃ先がないけれど、対話の回路を開いているから次に繋がる訳で、それをネガエンとしか読めない可哀想な人は蚊帳の外だ。 ネガコメが問題なら、ネガエン（ネガティブ・エントリ）はどうだろう。権利者が悪いだの、どこそこの組織が悪いだの、法律が悪いだの、誰それという裁判官が悪いだの、JASRAC が悪いだの、老害は去れだの、山のようなネガティブ・エントリを毎日見かけるんだが、それは問題ではないのだろうか。 対話の余地をどう残していくか、対話の過程で不明瞭なところをどう炙り出していくか、譲り合えそうな落としどころはあるのか、一方で如何に世の矛盾を押し付けられている人々を代弁していくかという文脈を考えて書いている訳で、自分の方が詳しいと思い込んで、単に「俺はこう思

[harupong]

何もかも自分の方が詳しいという前提 というのは、Confort zoneかもしれないですね

[julajp]

ある種のタイプっていうのはあるでしょうし、個としてとらえず世相を反映したモノやタイプとして読み取るなんてやり方もあるかも。自分なりのフィルタ通さず生のまま全て同じ地平で扱おうとする事の危険性

[sakichan]

id:mohno がネガコメになるのは単に文章技術の問題だと思う

[riywo]

詳しい人が寄ってくる余地を残すのは大事だね．ただ，そこまで人が来てくれないと，どうしても自分で盛り上げるしかないから，ネガが多くなるかもしれない．

[totttte]

＞物事に対してもっと深く理解する機会も得られず、蚊帳の外のネットいなごから脱皮できないと思う訳ですよ

[mohno]

ぜひ、読んでほしいエントリがありますね → http://tinyurl.com/4axdqd

[yyamaguchi]

「何もかも自分の方が詳しいという前提で切り捨てる議論をしちゃ、そこで話は終わってしまうし、何のためにブログ書いているんですか」多分そういう方々は主張したいだけ。新聞の投書欄からブログになっただけ。