無駄といわれないIT調達へ向けて - 雑種路線でいこう

行政刷新会議で相次いでIT調達が事業仕分けの対象となり、道路やダムを無駄と切り捨てられた建設業界の痛みが多少は分かった気になっている今日この頃。事業仕分けでの個別の発言を拾うと真っ当な指摘も多々あり、来年度予算で更に抜本的な見直しも考えられる中で、先のことを考えねば後がないと危機感を持った。 ▽省内や他省庁間での類似事業の重複排除▽補助金交付での不必要な団体の関与排除▽モデル事業は必要性、効果を厳格に検証▽広報、イベント経費は費用対効果を検証し、予算削減や重点化▽情報技術（ＩＴ）調達の導入・運用コスト見直し▽独立行政法人、公益法人向け支出の必要性検証▽特別会計の必要性検証 IT調達といっても様々な領域があり、大きく分けて通信インフラ整備、研究開発、行政情報化、利活用推進などに分類できる。これまでにIT関連で仕分けされた主な事業を分類すると下記の通り。見直しの基準がはっきりせず、説明責任を果

[mkusunok]

@kirik とりあえず書いたが長文となってしまった。

[yyamaguchi]

「自民党政権下で事業を企画した段階で求められた説明と、政権交代後に民主党が仕分けする際の判断基準とに大きな差があることへの違和感だろうか」

[candidus]

京速に関しては、仕分けを評価したのに、今回は、自分の関わるIT全般を削られたので、人材流出をさけろと、科学技術者と同じことを書いている。何たるダブルスタンダード

[uokumura]

「麻生政権時〜執行できる事業は徹底的に予算をつけた」「事業仕分けの趣旨が〜新政権の基準で見直すことにあるとすれば想定通り機能したのだろう」「供給側を重視し需要や使途は後からついてくるという発想の自民党

[kodaif]

"問題はベンダーの意識や提案能力だけでなく、役所が組織の枠を超えて業務を見直せる環境になかったこと、人事制度や雇用流動性に課題があり情報技術の専門家を内部で抱えることが難しかったことがある。"

[suzu_hiro_8823]

確かに誰かを悪者にして攻撃するだけじゃちっとも建設的じゃないですねorz/残りは後で読む