リベラルは失敗から学んだのか -拉致問題と三浦瑠璃の「スリーパーセル」発言から考える議論の方法 | Football is the weapon of the future

蓮舫氏の「二重国籍」を問題視する一部の指摘があって、あれやこれやで議論があるようです。 この議論のなかには眉を顰めたくなるようなものから、なるほどと思わせる意見などもあり、改めて日本の国籍概念について考える機会になっているという意味で、自分はポジティブな結果につながるのではないかという感触をなんとなく得ています。そもそも、この二重国籍(以下「重国籍」とします)を禁止しているルールが、もはや日本とアジアの数カ国に代表される、いわば人権後進国のみのものだからです。まずはこれをあぶりだすという意味ではいいことではないかと。 日本社会のガラパゴス化については、様々に言われておりますが、重国籍の禁止もそのひとつです。その証拠に法務省も事実上、重国籍を容認してきているという話をこれからまとめていきましょう。 蓮舫議員の「二重国籍」疑惑はムリ筋である まずは、蓮舫議員の「二重国籍」疑惑について、これが「

[haruhiwai18]

"共産主義国の中国と、いまだ開発独裁が続き言論の自由も制限されている人権後進国のシンガポールと並んで日本に×が並ぶというわけです。""フジモリ氏の流れ"　→ああ、毎度みる中世国家案件や(こなみかん

[sandayuu]

とりあえず九条を持ち出して来てる子は、人権に関して語られてる話だってことを理解するべきだと思うんだけどね。

[usi4444]

失われた20年の間にいろんな面で取り残されてしまっているのね。

[u-chan]

重国籍の国家元首が抱える唯一と言っていいリスクは、元首となって国籍を持つ国を訪れた時「邦人として罪に問われ拘束されても全くと言っていいほど手が出せない」。外交なので、駆け引きとしては充分あり得る。

[mayumiura]

“そもそも、この二重国籍(以下「重国籍」とします)を禁止しているルールが、もはや日本とアジアの数カ国に代表される、いわば人権後進国のみのものだからです。”

[warp9]

シンガポール、中国、日本か。リストにない国はどうなんだろう？北朝鮮とか。そもそも台湾を国として認めてないから、ってのがなんとも。まぁ、台湾企業が中国に工場持ってたり、よくわからんなー。

[kiku72]

“By 清義明”

[jaguarsan]

もっとガラパゴスなルール知ってます？九条って言うんですけど。