「ナチスは良いこともした」という虚妄 通説「アウトバーン建設 ＝ 失業率低下」もほぼ間違いだった | Merkmal（メルクマール） - (2)

一般的にナチスが行った「良いこと」を俎上に載せながら、「それは本当に良いことだったのか」を確かめる。アウトバーン、フォルクスワーゲンなどについても言及する。 本書はそれに対して、 1.そもそもナチスのオリジナルの政策ではない 2.ナチスが宣伝したような効果はなかった 3.一定の効果を上げた政策もあるが、その政策が行われた文脈を考えると「良い」とはいえない という主に三つの観点から批判している。 「3」については、少しわかりにくいかもしれないが、本書でとり上げられているナチスの動物愛護政策がそれにあたる。 1933年4月に制定された「動物屠殺に関する法律」では、「温血動物を屠殺する際には、失血前に麻酔をしなければならない」と定め、同年11月の「動物愛護法」では、家畜やペットだけではなく、野生動物一般をも保護対象とした。 こうした法律は「良い」もののように思えるが、屠殺の規制については露骨な反