Unix Domain Socket において keep-alive が性能に与える影響 (Gazelle vs Meinheld) - methaneのブログ

id:kazeburo さんが Gazelle という高速な Perl 用の Web アプリケーションサーバーを公開されました。 Gazelle - Plack Handler for performance freaks #yokohamapm from Masahiro Nagano Gazelle の特徴のうち幾つかは、 id:mopemope 作の Meinheld と同じです。 IO周りは全てCで書かれている accept4 や writev などの Linux 独自のシステムコールを利用している 一方で異なる点もあります。 Meinheld は HTTP/1.1 に対応していて、 keep-alive が利用できる。 Meinheld は greenlet というコルーチンを利用して、 long polling や SSE に対応している。 Meinheld が http-pa

[kazuhooku]

そこでH2Oですよ＞「http で uWSGI よりも性能を出すためには、 nginx などのリバースプロキシ側の http クライアントの改良が必要になるでしょう」 #ステマ

[gam-22]

keep-alive について調べたら methane さんの記事がでてきた

[kimutansk]

Gazelleはnginxと同ホストで動いているアプリサーバをUnixDomainSocketを用いて動かすことが前提、Meinheldは別ホストの場合に強い、と。

[ouest]

{Gazelle][Socket][Performance]

[rx7]

[TCP/IP][keepalive][HTTP]

[kazeburo]

monocerosをどうにか、というのもあるが。。

[kasumani]

Unix Domain Socket において keep-alive が性能に与える影響 (Gazelle vs Meinheld) まず 1 についてですが、 keep-alive に対応することで内部のデータ構造が複雑になり速度が低下するというネガティブな要素と、接続を使いまわせることに