CS系の修士/博士は取るべきか - 真 もわ爛漫

大学院に進むべきか否か、それが問題だ ? | スラド Slashdotに聞け うちの場合だとCSのknowledgeという意味では学士でかなりサチってて、修士で新しい何か新しい知識を学んだって記憶があまりないんだよね。あるとすると、当時はむしろマネージメントとか初等経済学とか社会学とかワープア問題とか対人交流スキルとか、修士という時間を利用して色々遊んでいたというのが実際のところで。 今のところ「修士」というラベルが何かに有効に働いたという気はしない。うちの会社だからかもしれないけど「君博士取ってないの？じゃあお呼びじゃないよ」みたいな風に扱われたことはない。私が相手を見るときも「学士か修士か博士か」のチェックより、何かのプロジェクト/プロダクトで有名な人かとか、実際に社内で何をやってきたのか、みたいな具体的な能力を見る。その人のコードや知見がすごければ学歴なんて見ない。 ある日コードレビ

[gam-22]

ふむ

[starpos]

論文の「問題設定」-->「仮説」-->「検証]-->「文書化」とソフトウェアの「問題設定」-->「設計」-->「コーディング，テスト」-->「ドキュメンテーション」とかぶるからでは．

[mamoruk]

どうなんだろねー

[list1569]

修士取っても、SIerでSEやるのなら若い方が優遇されるので意味無いよね。半分はプログラミング未経験の文系を採用してるのだし。

[ya--mada]

日本でコンピューターサイエンスとれるとこってあるの？/ルー大柴だった。うざい学閥派なオッサンにキレたのか？

[sqrt]

コーディングを生業にするなら学位なんていらないし、研究で飯を食うにはPhDが陰に陽に求められる、それだけ／研究したいわけじゃないけど皆が行くから／国策だから修士／博士に進学するみたいな風潮は問題だと思う。

[taroleo]

博士は研究者としてのライセンスのようなものだけど、大学側もいらないと思う人にはあげないだけだろうし、博士のために研究するのもまたそれはそれで本末転倒。アカデミアに入る場合は、ないと普通に門前払いです。

[kzk]

> 修士のときにお世話になった教授は「博士を取っておかないと見下される」みたいなことを言ってたけど、西海岸で向こうの人と話していた感じの印象ではそれは「嘘」だと思った。誰も「博士であるか」は見ちゃいない