時効は必要なのか、残り4.2％の罪、消えないんだよ - 吹風日記

日本には殺人事件の時効があります。実は、日本の警察の驚異的な殺人事件検挙率は、時効という制度に支えられているのかもしれません。だとしても、本当に時効はあったほうがいいのでしょうか？ 今日は、時効という制度について考えます。 学生時代に末広厳太郎（いずたろう）先生から民法の講義をきいたとき「時効」という制度について次のように説明されたのを覚えています。金を借りて催促されないのをいいことにして、ネコババをきめこむ不心得者が得をして、気の弱い善人の貸し手が結局損をするという結果になるのはずいぶん非人情な話のように思われるけれども、この規定の根拠には、権利の上に長くねむっている者は民法の保護に値しないという趣旨も含まれている、というお話だったのです。この説明に私はなるほどと思うと同時「権利の上にねむる者」という言葉が妙に強く印象に残りました。いま考えてみると、請求する行為によって時効を中断しない限

[maangie]

丸山眞男。別役実。川島武宜。「平成14年の徳島鷲敷町警察署の検挙率は、838.5％！」「平成16年度の国民一人当たりの警察予算額は約2万8,000円」

[werdy]

気づかなかったことがいっぱい指摘されていた。

[I11]

時効が議論されている今だからつけるブクマ。窃盗の被害は金で換算できるけど命の価値の損失はお金で換算できない、だから殺人事件の場合、リソース配分の合理的帰結としての時効に納得がいかないのだろう。

[kurokuragawa]

「ここ10年間の年間殺人件数は、平均して約1340件。」意外に多いものだな

[sharia]

なるほど。

[inflorescencia]

「道徳や法の当為と、人間の精神や社会生活の現実とのあいだには、……本来的に両者の間の妥協が予定されている」「時効をなくしたいと思う私の気持ちも、ひょっとしたら、こういう日本人的な心情なのかも」

[monolith]

時効は警察のリソース振り分けに影響を与えるだろうとのこと．リソースの話と分離できるんじゃないかねぇ

[bn2islander]

時効反対論者だったのだが、数字は冷酷だな