[進化論][トンデモ]池田信夫氏からの反論

池田信夫氏は進化生物学を理解していない、という指摘に対して、池田信夫氏からの反論があった。同じパターンのナンセンスな話が繰り返されることになりそうな予感。 ■利他的な遺伝子（池田信夫 blog） これだけ読んでも、彼が自称する「生物学の専門家」ではなく、アマチュアにすぎないことは一目瞭然だ。まず彼は、遺伝子を共有する個体を守る行動を説明したのが「ドーキンスの利己的な遺伝子」だと思い込んでいるようだが、これはドーキンスの理論ではなく、ハミルトンの非常に有名な論文(1964)によって確立された血縁淘汰の理論である。ドーキンス(1976)は、その理論を「利己的な遺伝子」という不正確なキャッチフレーズで普及させただけだ。 ドーキンスが個体レベルの利他行動を遺伝子レベルの利己性によって説明したのは事実だろう。もちろん、血縁淘汰の理論を確立したのはハミルトンである。ドーキンスはハミルトンの理論を援用し

[chnpk]

結局どういうことかよくわからん。

[maangie]

※「『種』という集団が淘汰の単位となりえるか？」

[webmarksjp]

池田信夫

[norton3rd]

ヒキョー者はどこまでいってもヒキョー者

[shidehira]

コメント欄にやっぱり出た｢よく判らないけどどっちもどっち｣(笑)＆実名エライ！(笑)。

[otokinoki]

しかし知的な誠実さ?が欠けていることがこれまでの活動で明らかになっています

[y_r]

遁走する

[bunoum]

「「エイズは細菌によるものだ」と書いてあるのを馬鹿にして「エイズ菌かよ」と指摘したら「エイズ菌なんて概念はない」などと反論された気分。」

[na23]

この、知識を煙幕のようにばら撒く池田信夫式に騙される人も多いんだろうな。

[mobanama]

「yas」氏。印象批判乙。

[randompole]

ありふれた光景だが、こういうときにコメント欄に現れて喧嘩両成敗的な事を言う自称中立っぽい人はいったい何をどうしたいんだろう。

[Nean]

ご苦労様です。

[sampaguita]

なぜか騒がしくなるコメント欄。

[paulownia]

いわゆる文系といわゆる理系が議論するときに感じる齟齬がここにも（池田先生は誰とやっても齟齬だけど）

[enemyoffreedom]

「知」の欺瞞っぽい展開に

[navecin]

NATROMもうやめて！池田のライフはゼロよ！

[y-mat2006]

blog論壇では、猫々先生と並ぶ、名物男のような気も。

[fujiko-m]

の例※欄yasさん

[bhikkhu]

専門分野とかだと一発で理解の程度がバレるミスってあるからねえ。

[shidho]

池田信夫は「知的な誠実さ?が欠けている」というのは言い得て妙だ。

[udy]

※欄に同意"池田さんはある種の能力や知識という点でかなり優れた方で、情報源として有益です。しかし知的な誠実さ?が欠けていることがこれまでの活動で明らかになっています"

[Lhankor_Mhy]

池田信夫も土俵を選べば良いのに。

[objectO]

大変だなぁ