質問通告 政府が漏洩か 野党が事前通告とりやめ

野党の統一会派は、政府側に事前に通告した国会での質問内容が外部に漏れていた疑いがあるとして、今後は詳細な質問内容を通告しないと決めました。 立憲・安住国対委員長：「質問の内容をこともあろうか横流しして、それでネットでたたいたり誹謗（ひぼう）中傷するなんていうのは民主主義にとっては許せない話。自民党も共有してくれると思いますが、できないんだったら厳しい質問を突然することになることも覚悟しろと」 問題となっているのは15日の参議院予算委員会で、野党が質問する内容を官僚が事前に外部に漏らしたと疑われていることです。国会では、政府側が正確な答弁ができるように担当省庁に事前に詳細な質問内容を伝えることが慣例となっています。立憲民主党などの統一会派は、質問内容が漏れたとすれば公務員の守秘義務違反にあたる可能性があるとして、真相の解明と再発防止が確約されるまでは簡潔な通告しか行わない考えです。

[segawashin]

そもそも事前通告という慣例じたいが異様なものだし、匿名で告発した官僚氏も業務が減ってさぞや喜んでいることでしょう。キンタマ潰されても現政権を応援したがるお歴々がどんな屁理屈をひねり出すのか知らんが。

[oceantug]

個人的には質問通告は有用だと考える。とりやめた場合の弊害①想定される質問と回答案をすべて作成することになり官僚の仕事量がより膨大化②最近の大臣の知識レベルから質疑応答がトンチンカンになり国会が大混乱

[deep_one]

詳細な通告は相手に内容のある回答をさせるためのものなわけだが、実のところそれが機能しているとは思えないのが現政権の答弁である。／コメントを見て。内閣の質疑応答は既に頓珍漢です。

[fhvbwx]

新手の審議拒否

[rascalrascal]

立憲は安住くんが国対委員長だったのか。野党国対は本当にヤク…

[ROYGB]

答弁は形骸化するだろうけど、今でも答弁で話した結果が何かを決めることも無さそうだし別にいいような。具体的に聞きたい何かがあって議事録に残したい場合とかは通告を出してもいいのだし。

[deztecjp]

国会審議にプラスの影響はないと私は思うが、世論はとくに気にしないだろうし、やりたいようにしてくださいという感じ。

[quick_past]

森が野党が以前に大本は与党自民党なんだけどなこれ