「尿1滴でがんリスクがわかる」は本当か。50万人超が受けた「線虫がん検査」衝撃の実態（NewsPicks） - Yahoo!ニュース

「がんの早期発見ができるのは1、2年の間です。だから、がんリスクを早く調べてほしいのです！」 【データで見る】線虫がん検査「N-NOSE」は偽陽性・偽陰性が多い？衝撃の学会発表と内部資料の図はこちら 大勢の「線虫くん」がそう呼びかけるテレビCMを見たことあるだろうか。 線虫がん検査「N-NOSE（エヌノーズ）」。 線虫という体長1ミリほどの小さな生物を利用し、尿のにおいから胃がん、大腸がんなど15種類ものがんのリスクを一度に判定する検査だ。「HIROTSUバイオサイエンス」社（本社・東京都千代田区）が2020年1月に世界で初めて実用化した。 少量の尿を提出するだけという簡便さや1万円台という手頃な価格、広告などで謳われる高い精度が話題となり、利用者は50万人を超えた。 同社、そして共同創業者でもある広津崇亮（たかあき）社長は、新聞各紙や『ガイアの夜明け』（テレビ東京系列）、週刊誌『AERA

[teruspr]

立ち上げ当初は他メディアの記事をキュレーションするだけと揶揄されたNewspicksが、オリジナル記事をバズらせてYahooニュースに転載されてるの味わい深い。最近調査報道増えたからな。

[augsUK]

癌検診の初期スクリーニングは偽陽性の影響が大きすぎるという統計の基本の話ではなく、それ以前にそもそもの検査の検出感度が低すぎて話にならないのか。

[asakura-t]

医療詐欺だよな。医療詐欺は罰則を重くする、とかできないのかなぁ。

[unamuhiduki12]

がんと診断されたばかりの10人の患者の尿でN-NOSEを受けたところ、10人全員がAまたはB判定、つまり低リスク（陰性）の結果が。「少なくとも半分ぐらいは陽性が出ると思っていたんですが、ゼロというのは衝撃」

[estragon]

“がんと診断されたばかりの10人の患者から了承をもらい、それぞれの患者の尿でN-NOSEを受けたところ、10人全員がAまたはB判定、つまり低リスク（陰性）の結果が返ってきたというのだ”

[tetsuya_m]

酷いね、これ

[morita_non]

詐欺師ばっかし

[ackey1973]

サイト見ると“毎年のがん検診と組み合わせると、より早期発見の確率が上がります”、“半年に一度、N-NOSEで定期検査の習慣を”などと書かれていて、そもそもその程度でしかない検査。CMは優良誤認誘ってっぽい。

[buu]

そりゃそうなんじゃないの、としか。

[yarukimedesu]

実際は、検査すらしてなかっりして。

[xfile314159]

信用できるものではなかったのか

[straychef]

うさんくさいもんな