「GoToトラベル」と感染拡大の因果関係について考える（m3.com） - Yahoo!ニュース

※京都大学大学院教授で、厚生労働省の新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボードに参加する西浦博氏が、2020年11月22日に医療従事者向け情報サイトm3.comに寄稿した記事を転載いたします。 ++++++ 厚生労働省の新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボードの第14回（11月19日）会議で、資料3（参考資料）として、内閣官房・内閣府が作成した資料（題：「航空旅客数と感染者数の増加には統計的な因果関係は確認できない」）が公開された（資料は、厚労省のホームページ）。 この参考資料は、以下に記すようにアドバイザリーボード会議では明示的に出すべきでないという議論があったものである。会議資料として公開されたのは事実であるが、まるでこの資料をアドバイザリーボードが認めたと捉えられることは同組織の信頼あるいは科学的な分析能力を毀損しかねないものであると認識している。そこで、私自身が疫学専

[mutevox]

“為政者からGoToの利用は「国民次第である」という言及があったが、経済的なオプションが目の前にぶら下がっている状況では、国民はその恩恵にあずかる行動を取ることは自明である”

[mEGGrim]

因果関係が無い、ではなく十分な調査がなされてない、観察研究デザインが不十分だったのではないか、論文出して論議する予定だけど筆者は因果関係があるという立場です、という記事

[kuzumimizuku]

移動の増加が接触機会の増加につながるのはそのとおりだと思う一方、陽性者数の急増は気候によるウイルスの性能向上の影響が大きいのではとここ数日考えている(重症者の急増以上に重症化率が上昇している点などから)

[DrPooh]

航空旅客数と感染者増加の因果関係について、アドバイザリーボード内で出すべきではないとされた資料が結果として報道された経緯について。

[facebooook]

“ヒトが「無防備に」移動をすると感染症の流行が空間的に拡大することは理論的・定性的に自明”　“流行制御を行う上で、何と感染症専門家が闘っているのか、困惑する状況”　2020年11月22日

[Nyoho]

西浦氏の記事。複雑だから因果関係そのものを決定するのは難しいだろうけど、Granger因果という、一つの時系列の予測が別の時系列予測を入れると改善するかどうかという方法が述べられている。

[agrisearch]

西浦博氏。

[gcyn]

『アドバイザリーボードでは〜最も重要な部分が守られたことを再確認した上で、上記の削除をしないという判断を担当事務局が行った。上記に関する会議内の言及は議事録に残るであろう』

[kaikaji]

この文章、複雑な現象についてどのようなデータを集めて因果関係を推論すればよいか、という実証研究入門の優れたテキストとしてそのまま使えそう。

[kazu_y]

“特に分科会構成員の間では政府との関係が続く中で（信頼関係の構築は極めて重要であり）、関係する専門家構成員は明示的に政争の具となった緩和政策の是非について言及できなかったことは事実だと私は感じている”

[paravola]

（また性懲りも無く自殺者を増やすために「クーデター」を始めたらしい）この参考資料は、アドバイザリーボード会議では明示的に出すべきでないという議論があったものである

[egamiday2009]

「「人の動きそのものが感染拡大の主要因とはならない」理論疫学の科学的側面を十分に理解した立場からすればあまりにも為政者に気を遣ったもの」」

[kamezo]

久々の西浦先生（８割おじさん）／末尾〈流行制御を行う上で、何と感染症専門家が闘っているのか、困惑する状況〉〈米国を反面教師として〉に胸が痛くなる。

[taron]

こうなると、Gotoキャンペーンの延長は悪手だったな。後知恵だけど。

[wxitizi]

「感染予防に注意しながらのヒトの移動」がどの程度だけ感染拡大させるか、というより、感染拡大させるか自体の証拠が少なく、いま執筆中の自身の論文一つで強くは主張できない、だが、いまは証拠より予防原則だと。

[estragon]

新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード、機能不全なんじゃないの。疫学者は蓄積した知見と訓練に基づいて判断・発言できてるんだろうけど、政策に落とし込むところで機能不全が起こっているのでは