「日本人の賃金が増えない」言説は誤り…賃金が下がったのは「男性中堅層だけ」であるワケ（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース

日本の労働者の賃金はバブル崩壊以降増えていない、とはよく言われる。しかしこの10年で、非正規として緩やかに働く主婦や年金を受給しながら働く高齢者が増えていることから、「平均賃金」が上がらないのは当然といえるかもしれない。賃金増加の恩恵にあずかっている人も確かに存在している。では、賃金が上がっていないのは…。リクルートワークス研究所研究員の坂本貴志氏が解説する。 ※本連載は、書籍『統計で考える働き方の未来 ――高齢者が働き続ける国へ』（筑摩書房）より一部を抜粋・再編集したものです。 近年の賃金の推移をたどっていけば、賃金が増えないという主張は必ずしも現状を正確に表したものとはいえない。賃金が増えていないことをもって日本の未来に対して鬱屈とした気持ちを持つ人もいるが、未来はそこまでに暗くはないのである。 さらに、属性別に賃金の変化を丁寧にみていけば、その人の有する属性によって様相がだいぶ変わる

[dbfireball]

「リクルートワークス研究所」ってのは経営者や資本家側に都合の良いデータを出すのがお仕事なのね。理解した。

[osakana110]

景気が少しでも上向いたら消費税増税という名で出る杭叩いてたらそりゃ景気も悪くなるよな。景気が上向いた時に期間限定で消費税減税でもすればブーストかかって好景気になったかもしれんのに。

[snowboard_fan]

では、なぜ経済成長しないのか？平均可処分所得は減りつつけてるのか？その答えはシンプルで、嫁にも働いてもらわないと食っていけない世の中になったから。いい世の中になったわけじゃないのよニッポン

[howlingpot]

普通に統計読む人には実質雇用者報酬が民主党時代からコロナ直前にかけ10%増えていたことは既知。男性中堅層のは昔から賃金の世代効果と言われてきた問題で、就職時点の景気がその後の賃金に長期間影響を及ぼすわけ。

[toraba]

上野千鶴子「正規雇用者の給料を下げて、夫に600万円払っているのなら、夫に300万円、妻に300万円払うようにすれば、納税者も増えます。」

[tanoguchi]

デフレで名目賃金が上がってない上、デフレ化で増税するというアホなことするからみんな貯蓄するよね。 適度なインフレ傾向で、名目賃金が上がっていけば消費マインドも改善されるだろうに、まぁ大体財務省のせいや

[lont_in]

統計読める人なら日本の賃金上昇率が上向きなのは間違いない。みんな自分の懐が潤うまで賃金は上がってないと言うだろうけどそれが起こると急激な物価上昇の前触れで今アメリカはそうなってる

[ginga0118]

相変わらず就職氷河期連中には厳しいよなー。就職できない。できても給与は低い。ここが地獄か。

[rokusan36]

20年ほど前、時給605円でバイトしてた頃と比べりゃ増えたな。

[out5963]

その調査から見えるとことは多面的で単純化しすぎじゃね？

[hat_24ckg]

濃淡はあれども、財政緊縮は全体を貧しくしていく。国がもっと通貨を発行して経済を活性化すれば一石三鳥なのに。

[crimsonstarroad]

これ正社員だけの統計だよね、たぶん。 令和2年の月収ベースの表がこちらにあるが、非正規のラインが平坦すぎて。 https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2020/dl/06.pdf

[fumikef]

一番多い中堅世代（＝団塊Ｊｒ世代・10年前30代だった人）が40代になっても給料が上がらず据え置きになった替わりに、女性や若年層の給料が上がったってこと？何となくわかる。

[Yoshitada]

つーても、このままだと若年層の賃金向上にも、この「中年の壁」が立ちはだかって、生涯賃金も頭打ちになるわけだが。