「Ｒ−１グランプリ」審査にまで影響を与え始めた「松本人志の採点方式」の功罪（堀井憲一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

Ｒ−１Ｒ−１Ｒ−１Ｒ−１の田津原理音は二度嚙んでも優勝した Ｒ−１グランプリ2023の優勝は田津原理音だった。 ファイナルのネタで、初めと終わりに嚙んでいたのが印象的だった。 ついつい応援しながら見ているので、ああ、やっちまったー、あんなにおもしろかったのに、これはけっこう印象わるくなったんじゃないか、と心配していたら、大丈夫だった。 いまのＲ−１の審査員はそこを重視しないようだ。 たしかに、ファイナルで対決したコットンきょんと、どちらが笑える回数が多かったかというと、田津原のほうだったとおもう。 コットンきょんのネタは、ばかばかしくて感動的な世界を一人芝居で作りあげて、これはこれですごくよかったのだけど、でも小ネタを重ねた田津原理音のほうが笑った回数は多かった。 そこで勝敗が決まるというのはわかりやすくていい。 いまのＲ−１はそういうものらしい。 審査方法はＭ−１に寄せられている Ｒ−１

[hagane]

僕はたまむすびで聞いた大吉先生の採点方法が好き。基準がぶれないというのは、一見面白さと比例するわけじゃないけれど、いろんな評価の仕方をする審査員がいて良いじゃんって気持ちになる。

[zazenzazen]

常識派のザコシというワードが無限に面白い

[yP0hKHY1zj]

全員終わってから各自調整して得点発表した方がいいよね

[shun_shun]

結果的に多数派になった審査員を常識派と呼ぶの、違和感しかない。

[healthyhiroshi]

それより事前に本番の点数が出てた件どうなったん

[higamma]

ファイナルは陣内がキャスティングボードになった瞬間が一番面白かった。ネタよりも。

[tkni2005]

採点基準が決まってないのに審査って本来無理なこと。フィギュアスケートとかスキージャンプとかみたいに基準があるお笑い賞レースも見てみたいもんだ

[ngsw]

採点は立川談志方式を取り入れてほしい

[WinterMute]

ファイナルのコットンきょんは「これ３人でやったほうが面白いんじゃない？」って思っちゃったんだよなあ。個人的には寺田寛明が一番面白かったので最高得点つけたバカリズムの好感度アップ

[inet_malic]

採点基準以前に審査員に落語家がいないのは何とかならんのか。M-1は漫才師が審査しているのに

[d-ff]

ザ・セカンドが盛り上がる前にさっさと芸歴制限を外さなければにっちもさっちもいかなくなる。個人的趣味だが「アールワン」に名称変更、一人芸の大会らしくコンビ歴の経年資格を設けてほしいかな。

[gebonasu30km]

夢のあるなしは知らんけど、M-1やKOCと違って視聴者の笑いのツボを押しまくって爆発させるようなネタが出ないよね、っていうのが毎年のR-1の感想なんだけど、バカリズムの点数がそれとシンクロする。

[Wafer]

堀井健一郎は割とツッコミどころの多い文章を書くのでボケ担当

[demacs]

自分もわりと近い意見。あらゆる面でM-1をスケールダウンした格好になり、その歪みが軋んだ形で最終審査に影響している。審査員数を増やして多様性を確保できないのであれば、最終対決は2組ではなく3組にすべき。

[gifuwasabii]

記事ひどい。功罪ってなんだよ、審査ってみんな納得することはないよ

[sinyapos]

山田邦子が80点台付けるだけでドン引きされるM-1グランプリ（の審査）がまともな訳ねえだろ

[tetsu23]

そもそも80点台以上しか出ないのがね。それなら10点満点とか20点満点にすればいいのにって思う。

[aceraceae]

番組的にはもっとコメントを各人からとってほしかった。とくに最初のほうで飛び抜けて低い点数をつけたバカリズムからはぜったいコメントをとるべきだったと思うんだけどな。今回も時間あまり気味だったんだし。

[viperbjpn]

R-1はそもそも他の問題が出てきたわけで。MでもRでもそもそも審査してんすかね。ただのショーレーススタイルの”リアリティ”風バラエティ番組なんじゃないっすかね。

[kari-ko]

いうても、ファイナルは3-2の僅差だったからなあ。しかも、劇作家の小薮とバカリがコットンきょん、ネタ発明家のザコシ・野田・陣内が田津原で、審査員の出自と背景が納得の投票だった。

[nakab]

Ｍと数字が全角で、Rとハイフンが半角なのが気になった。

[snapchat]

これを書いた堀井さん「テレビ番組などのポップカルチャーから社会現象の分析を行う」と紹介欄にある。ならば出来レースの件を分析するのが先だろ。じゃないとこの文章もヤラセに見えてくる。

[shikiarai]

それほど影響は与えてなかった

[fourddoor]

id:straychef それはほぼ爆笑オンエアバトル…

[mr_yamada]

どんな賞も大抵は松本が審査してるんだから似たような結果になるのは必然で、今に始まった話でもないだろ？

[HiddenList]

田津原理音　470点

[minboo]

昨日の『ガキの使い』（笑福亭笑瓶追悼企画）で、松本人志がフレンチクルーラーネタで浜田雅功をイジってた。松本の影響力をもってすれば、今後浜田へのフレンチクルーラーいじりは解禁されたんだと思う。

[roirrawedoc]

全員終わってからまとめて発表っての、視聴率的にも美味しいし、視聴者も予想と答え合わせする遊びができるから大正解の可能性ある

[sakuragaoka99]

松本氏自身も自縄自縛になってないか心配になるが凡人が真似すれば尚更。審査員は目立ったり褒められたりるのが目的でなく主役は演者なので、ごく普通の審査が良い。採点方式が殊更取り上げられる時点でどうかと

[umamichang]

バカリはヒネった採点？そうか？一番まともに見えたけど。

[sabinezu]

テレビのリモコンの赤青黄緑のボタン使えば。

[NOV1975]

なんとなく槍玉に上がってる人たちをバカにしている感があるんだけど…

[ikkou7]

クリステルがいた。

[BigHopeClasic]

なんかだんだん6.0システムの頃のフィギュアスケートに近づいてる感じもする（当時のフィギュアは点数合計ではなく審査員のつけた順位で差をつけてたのでよりわかりにくかった）

[kuzudokuzu]

松本人志の採点とかどうでもよくて、闇営業のときに吉本興業の会長・社長をどうにもできなかった芸能界、ひいては日本という国そのものに大した自浄作用はないよな、というのをどう改善できるかの道がないのが難点。

[Yoshiya]

審査員が付ける点数は思いつきや好き嫌いの要素が大きい。過去の賞レースは全員を順位付けをする絶対評価だったのにM1以降個々の芸を相対的に評価する様になった。飛び抜けた芸が出ない限り、相対評価は分かりにくい

[taguch1]

正直サンドイッチマンくらいしかちゃんと覚えてない(老人)

[deep_one]

各審査員の平均点は同じになるように修正しないと合計点で勝敗を決められない気がする。