高畑裕太さん釈放後の弁護士コメントは、被害者女性を傷つけてはいないか？（千田有紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース

強姦致傷容疑で逮捕されていた俳優・高畑裕太さんが不起訴処分となり、９日に前橋署から釈放された件について、担当弁護士が報道各社にファックスで事件についての説明を行った（「高畑裕太さん釈放で担当弁護士がコメント…ＦＡＸ全文」スポーツ報知）。 高畑さんが不起訴・釈放となったのは、被害者女性との間に示談が成立したことが大きいだろう。しかし示談が成立したあとで、「私どもは高畑裕太さんの話は繰り返し聞いていますが、他の関係者の話を聞くことはできませんでしたので、事実関係を解明することはできておりません」と弁明しながら、声明を出すことには疑問を禁じ得ない。「被害者とされた女性」の言い分はまったくわからないまま、一方的に、「加害者とされた男性」（対になるのはこの言葉だろう）の一方的な言い分を発表することは、どういうことだろうか。 被害者を支援するひとは、きちんと法廷で闘うことを望むことが多い。加害者の側に

[asakura-suguru-64214002]

良くも悪くも推定無罪の原則である。性犯罪になると推定無罪の原則が忘れがちである。責任能力や刑罰を決めるのは、裁判のみである。

[n-styles]

示談の内容が不明なのだから、これ以上外野があれこれ言うのは難しいんじゃないかなあ。言及すればするほど被害者の重荷になる気がする。モヤモヤした感じが残るのはしょうがない。

[teruka0917]

みんな被害者女性にあれこれ個人感情乗せて騒ぎすぎ。もう何があったのか他人にはわからないのだからどんな内容でも騒げば騒ぐほど被害者の傷は癒えないのではないか。事件は野次馬の溜飲下げるためにある訳じゃない

[nisatta]

被害者を「悪」を叩く道具にしてはいけない。示談しちゃったらもう当事者以外はただの野次馬だし、別に被害者の訴えがない限り、傷つけるとか示談金は幾らだとか何いっても虚しい。

[oldfish]

刑法上の推定無罪と被害者の落ち度を迂遠に強調するのは全然違う話なので有罪にならなきゃ被害者を安易に非難していいなんて記載はどこの刑法の教科書にだって無いでしょう

[ei-gataro]

不起訴・示談成立＝無実ということにはならない。しかし加害者はそう主張している。“女性が拒否を示していたとしても、加害者に読み取り能力がなければ犯罪にはならないとは驚いた。” まさしく。

[sika2]

故意が無ければ(過失犯以外は)犯罪にならないのは近代刑法の基本だろう。この弁護士さんは「無罪主張をする」とは言ってるが「無罪になるべき」とは言ってないんだけど、そのニュアンスは伝わらんもんかな。

[sekiryo]

はてブでも大金を払って口封じ～ってコメだらけだったけど、金で強引にやった汚い野郎だってのは全く事情を知らない野次馬がする中ではかなり強度の高いヘイトコメントだと思うんだけど堂々と宣言して大丈夫なんか？

[mnby]

残念ながら、よくわからない野次馬が「よくわからない」と書いているだけの記事。感情論として理解できるが、弁護士は高畑のマネジメント会社ではなく、感情論に配慮した声明を出す必要はない。

[lukenhung]

sfsdfsdfsd

[akupiyo]

被害者にも法的な助言が必要だとつくづく思う。弁護士等がついていれば、互いに事件について公言しないという確約をしたはず。イギリスの被害者支援は支援団体による助言が受けられるっていうのはあったっけ？

[sharia]

コメントが出て悪質性が数十倍に増した感は否めないなあ・・・。もともと一般の事件として法に基づいて裁かれるべきものが、法律なんてないようなもんだよと喧伝しているような悪質さ・・・。

[oono_n]

ここが重要。 “示談を受け入れたことが、事実関係の否定を意味するわけでもけっしてない”

[nico-at]

"女性が拒否を示していたとしても、加害者に読み取り能力がなければ犯罪にはならないとは驚いた。"/あの弁護士の発表で美人局だ何だ言ってる男って強姦した者勝ちの世の中を求めてるんだろうね。

[shinzor]

示談になり，事実関係は当事者しか分からなくなったのだから，部外者が何を言っても的外れになる可能性が大。擁護しているつもりの当事者の迷惑になる可能性も大

[mimozax]

こんなコメントほんとに被害者は納得してるのか…胸糞悪いわ。

[sanam]

事件前から人の話を聞かない、他人との距離感が解らないと言われていた容疑者にあのコメント(伝わってなかった)はそういう事ですよと匂わせているようにも取れるんだよな、あれ。免罪目的じゃなく。

[genjin_87]

「女性が拒否を示していたとしても、加害者に読み取り能力がなければ犯罪にはならない」、強姦しておいて「合意のもとだ、拒否なんてしてなかった」と主張しつづけられる奴が無罪になる？やったもん勝ちじゃないか。

[cham_a]

↓輪姦などの非親告罪でも示談成立したら不起訴になるのが一般的。強姦事件では被害者の証言が大抵不可欠だが、被害者が拒否したら検察が立証するのは困難／強姦致傷だと裁判員裁判の対象になるので強姦で訴える事も

[doroyamada]

セカンドレイプを厳しく指摘することがセカンドレイプになりかねない手詰まり感。 / 法律論とセカンドレイプ論はずっと噛み合わないだろうな。双方が違う土俵で権利を主張するんだから。

[key_amb]

でも叩いてる人達も誰も被害者の声聞いてませんよね

[progrhyme]

でも叩いてる人達も誰も被害者の声聞いてませんよね

[sin4xe1]

不起訴なら被害者加害者と呼ぶこともいかんのではないだろうか

[sarutoru]

> 「被害者とされた女性」の言い分はまったくわからないまま、一方的に、「加害者とされた男性」（対になるのはこの言葉だろう）の一方的な言い分を発表すること

[iteau]

この記事は訴えられれば負けるだろう。明らかに名誉棄損。フェミと法の支配が乖離してゆくのが問題。フェミは性犯罪被害の具体的なサポート体制を構築すべき。自ら戦わない者を守る法などない。

[aomeyuki]

警察発表の一部を元被疑者が実は否認している→その否認を崩すだけの証拠が見つからないということでは？そうすると報道された犯罪そのものが無かった可能性を考えるべきで、強姦は遂行されたを前提に議論しても…。

[height168]

常識的に考えて被害者側の同意がなければあんな発表できないと思うんだけど、はてなーはそうは思わない奴が多勢のようで。

[world3]

何か基本的なことを理解せずコメントしてないかこの人？強姦致傷は親告罪ではないから示談と不起訴処分は無関係。だから今回不起訴になった理由は事案の軽微性か証拠不十分のいずれかのはず、というのは当然の推論。

[ytn]

裁判でのセカンドレイプや、裁判を続けることへの体力精神力を考慮して示談したら裁判の外でセカンドレイプされた感。

[y-wood]

アホ記事。加害者弁護士は最大限被害者を侮辱していて、被害者が示談を取り消せるレベル。ということはそこも織り込み済みだと理解するのが妥当。金の力でここまで罵倒できないと考えるのがふつう。

[kcski0828gmailcom]

大金貰って何もなかったという事で納得したんだから、そういう事だと思う

[smoothtooth]

「拒否の意思が伝わっていなければ、故意がないので犯罪にはなりません」……んなアホな。怖いお兄さんに突然羽交締めにされて「お金くれる？」って絡まれた場合、怖いから抵抗せずに金渡したら犯罪にならないの？

[rosaline]

そら金払ってんのは高畑家だもんな。一銭も払ってくれない被害者の心情なんか汲む必要ないわな？/被害者のために口をつぐもうという薄ら気持ち悪いブコメに大量の星が付いてて、誰が何を企んでるのやら

[hitac]

示談が成立しちゃっている以上、周りがどうこういう問題じゃないと思うけどな。問題なら被害者側の弁護士なりがコメント出すなり対策するでしょ。

[a1ot]

「私たちは、高畑さんが『性欲が強い』と何度も公言し、相手の女性が明確に拒否したり気持ち悪がったりしているにも関わらず、まったく伝わらないディスコミュニケーションをことさら取り上げて、笑ってきた

[AmanoJack]

あの弁護士のコメントがほんきでとおるなら、AVとかの嫌よ嫌よも好きの内系描写やばくね？

[tdam]

不起訴処分よりも、弁護士のコメントが最悪だ。結果的に誰のためにも成らないのでは。

[NLW]

憶測や妄想だけ語るひとおおすぎ。

[aburaagekun]

示談にしたという事実で充分なのに、弁護士のコメントで炎上。 弁護士事務所としては、示談にできるという「宣伝」でしかないコメント。高畑親子は「今後のために必要」とかそそのかされて了解したのだろう。