手記出版「あの日」…小保方さんは何を語っているのか（榎木英介） - エキスパート - Yahoo!ニュース

突然の出版講談社の社員も知らない極秘プロジェクトだったようだ。 2016年1月27日、STAP細胞事件の当事者である小保方晴子さんが手記を出版することが明らかになった。その名は「あの日」。 STAP細胞論文の記者会見から1月28日でちょうど2年。2014年4月の会見以来、公の場に姿を現すことなく、弁護士を通じたコメントなどでしか動向がわからなかった小保方さんが、その思いの丈を手記という形で世間に問う… いったい何が書かれているのか。1月28日午前0時、電子書籍版を速攻でダウンロードし、読んでみた。 出版の意義内容に触れる前に、手記が出版されること自体の意義について考えてみたい。 小保方さんはSTAP細胞事件で激しい批判にさらされた。いわば「炎上」した。もちろん、ご本人の行った研究者としての逸脱行為は問題だし、ペナルティを課されねばならない。しかし、これまで触れてきたように、研究不正は世界各

[pachikorz]

"本書の出版を含め、関係者がメディア上で意見を言い合うというのは、もはや科学ではない。"本当にそうだと思うわ。

[hokuto-hei]

笹井先生を死に追いやっただけでは足りなくて若山先生も巻き込むんだ。

[linker_b]

"本書の出版を含め、関係者がメディア上で意見を言い合うというのは、もはや科学ではない。"こういう状態に持っていったのは彼女の側だったと記憶しているけど。

[takahikonojima]

実験科学者なのに，実験記録を提出せよと言われて提出できなかった．それだけで完全にアウト． #あの日

[usausa1975]

「このように、言い訳に終始した感のある本書だが、冒頭に述べたように意義はある。それは報道、バッシングによる被害の様子がどんなものかを当事者の口から聞けるということだ」それは確かにそう思う

[k-takahashi]

『STAP細胞なるものがES細胞の混入であった点は、自分ではなく若山氏が関与したと述べる』　本人がそう思い込むのはもうしょうがないとして、編集には責任を取らせるべき

[hi_kmd]

やっぱり若山教授に罪をおっ被せてきたか。

[QJV97FCr]

一連の流れを見ていたらこれは限りなくゼロに近いと考えざるを得ないよね。「ただし、正直に語ってくれることが必要条件となる。」

[bml]

結局それにこたえることがあり得ない理研や若山に話を向けて闇に消す方向だよなぁ。科学者なら論文で反論してほしい。まぁその論文がまともに書けない科学者が理研にいたという話だ。

[locust0138]

要するに「死なばもろとも」で笹井氏だけでなく若山氏も地獄に引きずり込もうということか

[navagraha]

「小保方氏が本書で自分に都合のよい主張を述べている点も含め、この本の出版は、科学コミュニティが研究不正に向き合わなかったことの報いなのだ」

[tokyocat]

《小保方氏が本書で自分に都合のよい主張を述べている点も含め、この本の出版は、科学コミュニティが研究不正に向き合わなかったことの報いなのだ》

[Outfielder]

「表現はやや拙い感じがしており、本人が書いた手記っぽい印象だ。たぶんゴーストライターは使っていないだろう」こんな内容を聞き書きで捌けるゴーストライターなんかおらん

[neririumeneri]

感受性が豊かすぎる

[asamaru]

小保方問題以前に、「科学者はプレゼンや広報を軽視してはいけない」という大きな流れがあって、それで小保方氏は広報に使われた。しかし、肝心の研究の質という足元が掘り崩されていたのだと思う。

[coco5959]

手記出版「あの日」…小保方さんは何を語っているのか(榎木英介) - 個人 - Yahoo!ニュース: 突然の出版 講談社の社員も知らない極秘プロジェクトだったようだ。…

[kurimax]

読んだ。知らなかったけど理研内で別の先生も小保方氏も実験に成功してるし現象は実在するが、マウス実験を完全管理してた若山氏の問題なのね。

[cheap_watchdog]

研究の権力構造と暴力。抜粋→　結局、理化学研究所が早々に論文の問題点を認め、証拠保全をし、研究不正の調査をしていたら、ここまで騒ぎにはならなかっただろう。笹井博士もなくなることはなかったかもしれない。

[shinzor]

何度も言うが，初動捜査大事。科学では過ぎ去った過去の再現実験はできない

[shigak19]

「初動の重要さ」という点では、旧石器遺跡捏造事件の毎日新聞取材班が凄かったのは疑惑の段階では報道せず深夜早朝の遺跡で張込みをして不正の瞬間そのものを撮影したことだなあと改めて

[killerQueen]

名誉毀損で訴えたほうがいいよマジで

[warucoma]

写真も知らないところで動いていたのか

[hex64]

手記出版「あの日」…小保方さんは何を語っているのか(榎木英介) - 個人 - Yahoo!ニュース

[dissonance_83]

小保方は若山さんが関係する以前からこの研究をしている訳で、酸浴以外でも作れたしヴァカンティのところでも作っていたんでしょ？で、200回全て若山さんがES混ぜた上、自分自身は何故か今は再現性取れないって、謎だ

[nabe1121sir]

小保方氏が酷いのは分かるが、笹井を死に追いやったは過剰だろう。あのおっさん、勝手に死んだだけやんけ。どんな理由があれ、私刑は許されない。

[RUNABOUT]

世論って怖いね

[sakurako_nya]

どうせあの弁護士のシナリオだろ？

[kana0355]

“本書の出版を含め、関係者がメディア上で意見を言い合うというのは、もはや科学ではない。”

[H58]

”、データはあるし、実験に問題はなかったとも言っている。”＞おい。ちょwwwwwww。ちょっと、待てや。

[rider250]

俺生粋の文系だけど実験記録もない再現実験に本人含め（！）世界中で誰一人成功していない、論文は嘘ばっか＆再提出もないという状況でこんな言い訳が通用するかよと思うんだが、この本を真に受ける人っているのか？

[snobbishinsomniac]

最終的に論文が笹井氏が主導してまとめられたとか、キメラマウスには若山氏が担当したとか小保方氏一人で捏造したなんて無理な話だというのは明らかじゃないのかな。

[Arturo_Ui]

「表現はやや拙い感じがしており、本人が書いた手記っぽい印象だ。たぶんゴーストライターは使っていないだろう」<<この点だけでも大川隆法よりはマシと言えるのでは。そこに意義があるのかどうかは知らんが（笑）

[iasna]

出身大学に卒業論文ないないされている時点でおぼなんとかさんの言っていることは何一つ信頼性がないのではないでしょうか。

[kazuhooku]

「この本の出版は、科学コミュニティが研究不正に向き合わなかったことの報い」

[uunfo]

あのめちゃくちゃな博士論文について説明して下さいよ

[hideku55]

真実がわからなくなってきました。本当のことを知りたいです。

[Miotan]

結局、真実は闇の中ということですね。

[and_hyphen]

"本書の出版を含め、関係者がメディア上で意見を言い合うというのは、もはや科学ではない"