財務省「背任」の決定的場面 ～森友事件不起訴が不当であるワケ～（相澤冬樹） - エキスパート - Yahoo!ニュース

３月２９日、森友事件で検察審査会が「不起訴不当」という判断を公表したのは記憶に新しい。検察の不起訴の判断はおかしいというのだから大きな反響を呼んだ。だが報道の多くは公文書改ざんに関わった元財務省理財局長の佐川宣寿氏を見出しにとった。 実際には、森友事件の本質と言える国有地値引き売却の「背任」でも不起訴不当が出ている。売却担当だった財務省近畿財務局の職員も含まれる。この職員は森友学園側から、国有地の買い取りにいくらまでなら出せるか、上限額を聞き出していた。 私はＮＨＫの記者だった２年前、２０１７年（平成２９年）７月、この事実をニュースで報じた。様々な関係者や捜査当局などへの取材を重ねた結果だ。ここで、あの時のさらに詳細なやりとりを初めて明らかにしたい。それはまさに「背任の決定的な場面」と呼ぶにふさわしい。 【背任の“決定的場面”】 ３年前の２０１６年（平成２８年）。日に日に春らしさが増す３月

[el-condor]

これ官僚の独断ということがそもそも異例過ぎて有り得ないわけだけど、もし本当に官僚の独断なら官邸こそ一番ブチ切れて関係者を処分してないといけないわけで、それが実際にはそうなってないの何故かなあ

[haruhiwai18]

"これらの不起訴処分をした大阪地検特捜部の主任検事は、現在、特捜部ナンバー２の副部長になっている。不起訴不当の議決を受けた再捜査では、今度こそ背任を立件してもらいたい。"　→さてどうなるか。

[quick_past]

やっぱり東京の意向じゃんこれ・・・

[p_inter]

極めてまっとうな話。財務省はきちんと説明すべき。

[hatehenseifu]

「近畿財務局が森友学園側に出せる金額の上限を尋ね、売却額をその範囲に収めて大幅に安くし、国民の財産に損害を与えた。まさに「背任」であろう。」←ここ

[urashimasan]

”実際には、森友事件の本質と言える国有地値引き売却の「背任」でも不起訴不当が出ている・財務省近畿財務局の統括国有財産管理官Ｉ氏と上席管理官Ｍ氏”

[nnnnnhisakun]

「損害を与えた」が立証困難なのでは。未利用国有地は税収は無く維持管理費が発生するだけで、売却しなかった場合とくらべ損害額がいくら、と言われれば0。損害額があれば背任に起訴相当が出ない理由は無いと思う

[barelo]

相変わらず損害賠償の訴訟リスクについて触れていない。検察の不起訴理由はそこがポイントなんだから、不起訴を批判するのなら論点としてほっかむりしてはならない。