最高裁がNHK受信契約の義務規定を初めて「合憲」と判断 その理由と今後の受信料徴収に与える影響（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

テレビを購入したものの、NHKを見ず、受信契約を締結する気が全くない場合でも、なお契約を締結し、受信料を支払う必要があるのか。この問題に対し、ついに最高裁がその義務を正面から認める判決を下した。判決文に基づき、そうした結論に至った理由や、判決が今後の受信料徴収に与える影響などを示したい。 【契約自由の原則と放送法】 民法には直接の規定はないが、個人の尊厳や自由権、財産権などを定める憲法の下では、当たり前のこととして、誰しもが社会生活を営むに際し、自由に契約を締結できるとされている。 これを「契約自由の原則」と呼ぶ。 すなわち、契約を締結するか否か、誰と締結するか、どのような内容・方式の契約とするかといったことを自由に決められるというものだ。 しかし、放送法は、受信契約に関し、次のように規定している。 この規定は、日本放送協会、すなわちNHKの放送を受信できる受信設備を設置したか否か、という

[BigHopeClasic]

実に丁寧な判示とその解説。

[htnmiki]

超党派のNHK嫌い議連で放送法改定しちゃえばいいだけじゃねーの。放送法って二度と変更できないもんなの？そうしないのは国会議員の大多数はNHK大好きってことなのか？ホントに？

[sho]

とんちみたいな判決だった

[ytRino]

訴訟で支払いが発生すると過去分まで請求されるのでので今の分からでいいので払ったほうが良いですよという言い方が効く人はいそうだ

[Nean]

時効をめぐる話など、判決は結構エグいのですね。

[yg2383]

"憲法上一義的に定まるものではなく、憲法21条の趣旨を具体化する放送法の目的を実現するのにふさわしい制度を、国会において検討して定めることとなり"＜法律できめろと、裁判では決められませんってことか

[paravola]

（法制局が通ったらみんな合憲だと）もし憲法違反ということになれば、過去まで遡って返還請求訴訟が提起されるなど、社会全体を揺るがすほどの事態となるわけで、さすがに最高裁がそうした判断を下すはずがない

[kuracom]

解釈がとても興味深い

[filinion]

「合憲性を認めた上、時効による消滅を認めないなど、NHK大勝利だ」という人もいれば、「一件一件裁判で判決が確定するまで争わねばならないのではNHKの実質的敗北だ」という人もいてなんとも。

[Humisawa]

“もし憲法違反ということになれば、過去の受信料支払いにまで遡って返還請求訴訟が提起されるなど、社会全体を揺るがすほどの事態となるわけで、さすがに最高裁がそうした判断を下すはずがない。”

[kamezo]

論点いろいろまとめてある。後で読もう。

[karupanerura]

分かりやすかった。ニュースで得た情報とはかなり印象が異なる。まとも。

[tick2tack]

めっちゃ詳しい。/　”立法措置による解決” 話題になることでこういう方向に向かう、ってのが原告の意図なのかね。

[zilog80]

NHKスペシャルで、放送法について番組作って欲しいね。結果的に受信料の宣伝になるかもしれないけど、国民にわかりやすく説明するにはテレビを使うのが一番いいだろう。