その「善意」は薬か毒か―有働アナがウクライナ中継に「やめましょう」、戦場記者らの評価は？（志葉玲） - エキスパート - Yahoo!ニュース

ロシア軍の侵攻が続き、厳しい情勢が続くウクライナ。日本からも大手メディアやフリーランスの記者達が現地入りし取材を行っている。そんな中、日本テレビ系列のニュース番組で、ウクライナ首都キーウ（キエフ）からのジャーナリストの中継をスタジオのアナウンサーがやめさせるという一幕があった。さらに、同アナウンサーの言動について、SNS上での投稿を紹介する形で「称賛の声」と評価するネット記事も配信された。ただ、この件については、紛争地の現場で活動してきた記者や人道支援関係者からは、疑問の声も上がっている。 ◯中継中断に「称賛の声」？ 3月21日放送の日テレ系列のニュース番組『news zero』では、キーウと中継をつなぎ、現地の取材中のジャーナリスト、佐藤和孝氏がリポートを行っていた。ところが、空襲警報が鳴り響く中での中継に、スタジオの有働由美子アナウンサーが「すぐに避難、逃げてください」と佐藤氏に呼びか

[world3]

もしも番組出演中に戦場記者が死傷したら、間違いなく日テレや有働アナが激烈な非難を浴びるから、有働アナの判断はやはり適切。自らのリスクを踏まえ合理的に行動しただけ。「善意」とかそういう問題ではない。

[mogmognya]

善意じゃなくて、日本で安全圏にいる側のリスクマネジメントだよね。

[blueboy]

（危険ならば中断できる）録画で済ませればいいのに、やたらと臨場感をあおるために生放送にするのが悪い。少しぐらい遅れてもいいんだから、録画を採用するべき。生中継を多用するニュース番組が悪い。TV局が悪い。

[ROYGB]

現地の判断といっても正常化バイアスみたいなのもあるし、ジャーナリストの死亡者も出ていたような。

[tomonotecho]

佐藤さんってベテランだし、大丈夫と言ったらだいたい大丈夫なんだろうけど、だいたいじゃダメなのよ。佐藤さんのパートナー、何年か前に取材してたシリアで亡くなってるじゃない。

[akanama]

NHKは震災なんかで役所職員やコンビニ店員みたいな現地一般視聴者と中継するときは必ず「ご自身の身の安全は確保されてますでしょうか」って聞くよね。あれがただのアリバイづくりじゃなかったことが解って良かった。

[evans7]

「大ベテランの判断が、現場から遠く離れた東京のスタジオのそれより的確でないとは、筆者としても考えづらいのだ。」100歩譲ってレポーターの判断の方が正しかったとしてもクレームを受けるのはスタジオやぞ。

[alpha_zero]

ベテランは絶対間違えない？ベテラン戦場ジャーナリストって絶対死なないの？万が一爆撃で死ぬ場面が生放送で流れたら、日テレめちゃくちゃ炎上すると思うけど。 最近暴風雨の中継も「安全なところへ」と促してるよ

[daigan]

仮に自分が戦地の住民だったら、海外ジャーナリストは大歓迎。この悲惨な状況を海外に伝えて反戦機運を高めロシアに圧力かけてくれ！と願うだろうな。事なかれ主義のジャーナリズムの放棄。

[pitti2210]

警報を鳴らしているのは現地の治安当局者なのだからその指示に従うのは正解で、安全を確保した上で再開すれば良い。なんなら録画でも良い。有働アナの判断が正解。さすが元NHK。

[songanman]

"せめてリスクと使命とのせめぎ合いの中で行う現場取材の価値を正当に評価してもらいたい。日本では、紛争地取材を行うフリーランスの記者は、「自ら危険なところに飛び込むバカ」として扱われがちだ"。

[mohno]

「現場が判断すれば大丈夫」なわけがなく、むしろ記者が死亡した例は1人や2人ではない。戦場から記者を撤退させた初めての例というわけではないし、フリーも含めて高いリスクを負った取材を禁止したメディアもある。

[nisisinjuku]

「そもそも、中継の前に現地と番組側であらかじめ状況の確認はしていたはずではないか」確かに。状況把握した上での放映だしな。違和感は有るね。誰のせい？って話なら、そもそも現地取材と契約しなきゃいい話だし。

[BIFF]

これは万一放送中に攻撃に巻き込まれた際の責任の在りかなど報道時のルール化が必要な気がする。その際は（命懸けで行っている）現場の責任と権限を優先させて欲しい。。

[good2nd]

現場とスタジオで判断が違うなら安全側に倒すのは当然だろうし、尊重してないとかいう話じゃないのでは／確かに記者へのバッシングはおかしいし、最後に触れているバックアップの充実は必要だろうと思う。

[kazutaka_ueyama]

取材続行の可否判断、、、結局は現地個別の状況次第と言うのも有るだろうしなんとも。/保障や契約みたいな話は映像には出てこないだろうから目に見える要素だけで考えるしか無いだろうし

[zuzunkinki]

仕事に命をかける自由を認めるかどうかかな。バルクールとか危険性高い娯楽に加担してるかまで広げると自分の中に矛盾はあるな。

[peach_333]

一応死ぬのも覚悟して伝えるのがジャーナリズムの魂だとは思うからなぁ。やめましょうっていうぐらいなら、そもそも報道してないだろうし

[leiqunni]

「空襲警報が鳴ってるのに逃げずにリポートしてる、させてる！」って騒ぎ出すめんどくさ。「中断するの偉い！」って称賛もうざ過ぎ。これって中継どうこうじゃなくて、見てるだけのバカが何か物申したいだけじゃん。

[i_ko10mi]

NEWS ZEROという番組で生中継してる状況での判断としては中断が正解だと思う。ジャーナリストに対する評価や体制の問題はまた別。

[Ereni]

世論と、大手メディアの行動制限は関係ないよね。安田純平氏への非難は酷かったが、あれは歪んだ平和主義の影響の一つだとも思う。災害対応を叩き込まれてるにせよ、有働氏の対応はお粗末だが。

[www6]

NHKのアナウンサー辞めてジャーナリストになりたいっつって櫻井翔とか桐谷美玲とキャッキャ報道バラエティやってるんだからその思考回路はお察しだろ。

[natsumig]

昔話題になったケビンカーターの「ハゲワシと少女」を思い出した。

[mouki0911]

(この方は知らないけど)命をかけて報道したい人もいるわけだから是非を問えるような偉そうな立場ではないけど、中断して退避を選んだとしても十分感謝します。

[sasayuki]

番組の途中で中継を中断させたとのことだけど、なぜ番組が始まる前に中継中止を決められなかったんだろうか？

[susahadeth52623]

逃げるか取材続けるかは現地記者の判断だが、とりあえず中継切るはスタジオの判断で問題ないのでは？現地記者がロシア軍に捕まったりしたら日本では途端に自己責任論で記者叩くんだろうなあという気はしてしまう。

[something_cool]

国営放送的リスク回避しぐさ。中継してる時点で臨場感を重視して現地の取材者のリスクは折込済みなのに、スタンドプレーで自分が良い子になりたいだけ。

[fu-wa]

戦争の現場生中継で安全な場所などないのだから、危険なら生中継そのものをやらなきゃいいし、やるなら死体映す覚悟でやれとしか。生中継やっといて「安全確保してください」は現場からしたらムリですとなるわな。

[takuya831]

録画で良いってコメントもあるけど、報道の価値って時間と共に落ちてく事もあるので、一概に録画が良いかと言われると判断が難しい…。何でも程度問題か。

[ko_kanagawa]

この記事見て尚「生中継が悪い 」みたいな話になるんだからもう何もかもを諦めて翻訳でもしとけば？ということなんだろうな

[kgkaaz]

本当に人命第一なら行かないべきであり、テレビ局も仕事を依頼しない方が良い。人命リスクを冒してでも伝えたいことがあるからやっている訳で、画面上だけ取り繕うのは偽善的

[gwmp0000]

"スタジオの「配慮」「指示」いらない 取材経費負担 通信機器等機材等貸出 取材許可申請の協力 万が一の家族等へ支援の方がよほど必要" 空襲警報が鳴ったら心配してしまう

[y-mat2006]

戦争ポルノとして消費してる人けっこういるんじゃないかな。サイド６でガンダムの戦闘の中継を見る感じで。

[rider250]

あのなあ年柄年中国外で自国軍が本当の戦争やってる国々＝米英仏等の国民やメディアと戦争に対する感覚が異なるのは当然だろうが？何かあった時に自国の軍隊は全く助けに来てくれない日本が同じ感覚になる訳なかろ？

[akagiharu]

爆弾落ちてスプラッタなら放送事故だしな

[tettekete37564]

“日本のメディアの「配慮」、あるいは事なかれ主義が、日本の紛争地報道のレベルを押し下げてしまっている面” < 報道だけでは無いと思うよ。政治から企業からあらゆる議論から目を背ける事を是とする。偽善だよ