「太陽光発電、10年で投資回収は大ウソ」記事への、すごい違和感(江守正多) - 個人 - Yahoo!ニュース

追記（9/27 16時） 本稿で問題にしていたダイヤモンド・オンラインの記事には、以下の訂正および取り下げ予告が発表されました。 【お詫びと訂正】 2018年9月25日公開の本記事『住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった』におきまして、太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認がありました。同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆ることになります。編集過程での確認・検証作業が不十分であったことに起因するミスで、誤解を与えてしまった読者のみなさま、およびご迷惑をおかけした関係者のみなさまに、心よりお詫び申し上げます。 本記事に関しましては、周知のため本日より10月26日までの1ヵ月間は公開を続け、その後は取り下げさせていただきます。 2018年9月27日 週刊ダイヤモンド編集部 ダイヤモンド・オンライン編

[napsucks]

まあそりゃそうだわな。限界費用ゼロの太陽光は壊れさえしなければほっときゃ必ずペイするわけで、元が取れないなんてことはありえない。

[kyukyunyorituryo]

こういう太陽光発電の嘘ニュースツイッターでも多いから。

[kaos2009]

[追記（9/27 16時） 本稿で問題にしていたダイヤモンド・オンラインの記事には、以下の訂正および取り下げ予告が発表されました。

[magi-cocolog]

本当に怖いなアンチ太陽光発電

[ttnumra432]

Aさんの部分だけに目がいってるけど、Bさんの「設置前の光熱費」が言い逃れのできない計算間違いで、そこから少なくとも6ページ目は修正しなくちゃいけないんだけどな、D社はまったく気づいてないけど

[chintaro3]

ＧＪ

[exbaron]

既存の大規模発電の代替手段にはなり得ないけど家庭レベルではすでに実用に至ってる…要はマクロとミクロを（意図的に？）ごっちゃにしてフルボッコにされただけの話じゃろ。

[mazmot]

本来、「太陽光を屋根の上に載せるには費用がかかりすぎる」を「損をしない程度まで負担しましょう」という趣旨だったのに、途中から儲け話になったのが制度の運用の誤りだったよなあと思うわ。

[paravola]

（GDPかさ上げもそうだが、いい加減な批判は相手を利するだけ）「お詫びと訂正」

[hobbling]

元記事も修正撤回するとのこと。なんなんだ。

[kamiokando]

オール電化を売り込みにきたセールスマンが「オール電化にすればガス代が0円になります」ってドヤ顔で言った時の感情と似ている。

[Gl17]

アンチ太陽光勢が喜びそうな記事が誇張デマだった件。大体そういうの好きな筋は原発ageなんだけど、別に再エネの邪魔をしようがもう原発左前は覆らないと思うがねえ、腹いせなのかな。

[soundkenjine]

炎上商法は控えよう、、、（新潮チラッ

[witchstyle]

(2018/09/27のエントリ)