ゴーン氏の国外逃亡で始めるべきは、保釈を制度化するための議論だ（立岩陽一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「不公正と政治的迫害から逃れた。」 国外逃亡した日産のカルロス・ゴーン元会長がレバノンから出した声明だ。金融商品取引法違反などの罪に問われているゴーン元会長だが、声明は日本の制度を批判するものとなっている。今後、ゴーン氏はあらゆるメディアを使って自身の主張を展開するだろう。 確かに映画にすれば、実話をもとにトルコからの逃亡劇を描いた「ミッドナイト・エクスプレス」のような映画にはなるかもしれない。しかし、国際的に富裕層への批判は強く、ゴーン氏への理解や共感は限られた範囲にとどまるだろう。まして、ゴーン氏が過去の栄光を取り戻すことなど無理だろう。 一方で、ゴーン氏の投げかけた日本の刑事司法の制度的な問題については今後も国際的な批判は続くだろう。それは「前近代性」というところに行きつく。日本のメディアが、こうした点に触れずに検察幹部の発言を紹介する形で、ゴーン氏の保釈を認めた裁判所の対応を批判し

[poko_pen]

ゴーンの事例使って司法制度改革を！というのは一部界隈でしか賛同集まらないのでやらない方がいいよ。世間的には逃げたゴーンの方が悪いという論調根強いから。

[world3]

「逮捕と起訴の間にチェック機能があり、それが外から見ても明白な形でなければ、ゴーン氏の今後の主張は一定の正当性を持つ」正しくそのとおり。起訴便宜主義を維持するならせめて大陪審を導入しないと。

[haruhiwai18]

"捜査の暴走を防ぐといった二重のチェック""ところが、地検特捜部は、捜査から逮捕、起訴までを一括して行う。…チェック機能は働かないし、仮に働いたとしても、それは制度として担保されたものではない"　→欠陥

[Syunrou]

制度設計をし直してみるのも一計だな