まん延防止重点措置の政府方針に明確な反対意見 分科会の議事録で判明（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

1月25日に開かれた政府の新型コロナに関する基本的対処方針分科会で、まん延防止等重点措置の適用範囲を拡大する政府の方針に対し、肺炎の発生頻度について季節性インフルエンザより相当程度高いという条件を満たしているか疑問があるなどと委員から反対意見が出ていた。このほど公開された議事録から判明した。 尾身茂会長は分科会の後、記者団に対し、様々な議論があったことを明らかにしていたが、委員から明確な反対意見が出ていたことは説明していなかった。 現在主流となっているオミクロン株の病原性が法令上の要件を満たしているかどうかについては、筆者が1月下旬に内閣官房の担当者に取材した際、比較検討をきちんと行っていなかったことが判明している。 （関連記事）オミクロン株で肺炎の頻度は? 政府､インフルと比較調査せず｢まん延防止措置｣適用か 特措法違反の疑い（1/20） 2月3日の基本的対処方針分科会（持ち回り開催）の

[DrPooh]

重点措置を適用する根拠に対する反対意見。『保健所及び医療側の対応をオミクロン株の特性に応じたものに変えることこそ対策の中心』というのはその通りだと思います。

[tekitou-manga]

インフル肺炎で、その他の病床が削られるような事がこれまであったのか、そういう数の問題を抜きに割合だけ議論しても机上の空論でしかないよね。いかにもコロナ軽視したい楊井らしいバイアス掛かりまくりの記事

[fukuchan1964]

会長の指揮が「半端」な気がする。