Ｍ-１上沼審査は的外れ!?～お笑いもビッグデータで評価できる時代～(鈴木祐司) - 個人 - Yahoo!ニュース

霜降り明星の最年少優勝で幕を閉じた『Ｍ-１グランプリ2018』。 平成最後で過去最高の注目度と言われたが、番組の平均視聴率も関東18.8％・関西28.2％と、共に歴代で５本の指に入るほどの盛況ぶりだった。 ところが番組終了後に、Ｍ-１はもっと注目されるようになった。 とろサーモンの久保田とスーパーマラドーナの武智が、審査員を務めた上沼恵美子を痛烈に批判したからだ。 「審査員の皆さん、もう自分の感情だけで審査するのやめてください。1点で人の人生変わるんで、理解してください」 「お前だよ！分かるだろ？右側のな！クソが!!」 かなり口汚く否定された上沼恵美子だったが、彼女の審査はそんなに頓珍漢だったのか。 当日リアルタイムで番組を見ていた全国1000万世帯ほどの動向を分析すると、他の６人の審査員とはやや点の入れ方が異なるのは事実だが、実は大多数の視聴者の感覚と近かったことがわかる。 視聴者はどこ

[lady_joker]

松本人志が今日言っていた「視聴者に受けることだけが基準になると長期的にコンテンツのレベルは落ちる、プロが審査をする場も残すのが大事(大意)」というのは本当にその通りだと思ったよ

[toronei]

演者の知名度というのをまるで入れてないんだから無意味よね。／ビッグデータ万能論ってなんでこう胡散臭いのばっかりなんやろ。

[psyi]

視聴者離脱率と知名度に相関が出ちゃってるから説明変数として不適切

[kkp5takeoff3]

初回のM-1で4都市の吉本劇場に集まった一般審査員が投票出来て、吉本芸人を露骨に贔屓する大阪票で9票しか入らずに苦しんだおぎやはぎ最下位だったのにその後にバカ売れしたという欠陥システムを思い出した

[aramaaaa]

これやると人気投票になっちゃうからね。

[neko2bo]

必ずしも「数字で結果を出すコンテンツ＝おもしろいコンテンツ」では無い事はスマホゲームの状況とか見れば分かりそうな物なのにとは思いました。失礼ながらも些か無邪気な主張だなと（データ自体は興味深いです）。

[kiwi0120]

お笑いという芸に対してプロの審査と視聴者評価を比較するアプローチから疑問符。で、視聴者評価を視聴率でやるという大味な切り口に、噴飯必至。自分でも視聴率は外部条件に大きく依存するって言ってるのに…

[malark]

ビッグと呼ぶほどでもない規模のデータをビッグデータと称したり、単なるコンピュータ制御をA.I.と称したりするの、やめてくれないかな。

[takuya831]

分析は大いに結構なんですが、面白い事と漫才が上手い事はちょっと違うと思うんですね。

[filinion]

なんだかよくわからんが、お笑いの審査員って他と違う点をつけると叩かれる同調圧力の世界なの？　むしろ今以上に色々な観点で審査する審査員がいていいんじゃないの？

[poko78]

M-1創始者の島田は、訳の分からん(漫才の技術がわからない)審査員に評価されたくないという思いでこの大会を始めたんだよ。ただ視聴者側にたてない奴は優勝しても仕事が続かない。

[kubohashi]

グラフが…あんまり見える化できてない…そんなあなたに！ セル結合のないエクセルデータはいかがですか？ これさえあれば、好きなグラフが自由自在に作れ（略

[gazi4]

視聴率＝ビッグデータの販促？折れ線グラフは凡例の置き方が悪い。審査員毎の振れ幅は「公平のため大きく」「統一性のため小さく」どちらかを意図するけど、結論が面白いね、審査委員辞めて出てもいいじゃん説とも

[prdxa]

えっ？離脱した人が一番下？上？なにこのグラフどう見るの？

[ichiken7]

審査の答え合わせに視聴率を使うのはおかしくね？

[houyhnhm]

どこがビッグデータなのか小一時間くらい問い詰めたい。

[toraba]

最初のM-1GPは結果的に実力者の中川家が獲ったから救われたけど、今見ると一般審査員のヤバさがわかる大会

[differential]

相撲取りが行事に文句言う、分かる／審査の是非以前に、配信(広く聞かせたい意図があった)でセクハラってのがダメなのではなかろうか／正直二人とも「悔しくてつい」ではなく「地が出た」なのではと思っている

[bYMQ]

見づらいグラフ作りながら、偏った変数だけで評価してるのにビッグデータで評価できるとか草。クソ記事

[bb_river]

視聴者の評価の是非以前にデータとしてガバガバ過ぎるだろう

[deep_one]

「審査員が決める」のがM-1なのだから、批判が的外れ。

[tel30]

大衆目線の審査員を一人組み込むという松本人志のバランス感覚に脱帽すると共にわかる奴にだけ分かれば良い的なお笑いの先鋭化を感じる。そんなに高尚なものか？

[h1963]

なるほど、面白い。

[gyogyo6]

そもそもあれは「準決勝」じゃないだろ、というのは置いといて、最終決戦進出に「視聴者枠」を一つ作る程度ならまあいいかも

[hizakabu]

一生懸命やってるんだから最後まで見た人に評価してほしいよ。あとこのやり方だと知名度の高い方が強い。

[sander]

振り上げた拳の落とし所が無くなって、無理矢理着地させた感じ／「視聴者の流出率が一番低かった〇〇さんの優勝です！」は果たして番組として面白いの？そもそも成立するの？

[augsUK]

この世で一番美味しい食事はコカコーラとマクドナルドという主張。問題定義がズレてるからなに主張してもズレた話しか出てこない。

[benking377]

コーラとマックが一番美味い的な話になるよ、代表になる美食家の評価はいるよ

[kaz_hiramatsu]

最初の組は一律80点にしてそれを基準にしようよ

[ounce]

データが見にくすぎる。あらゆるセンスのない人なのだろうな。

[otihateten3510]

へえ、おもしろい

[mn_kun]

失笑じゃなかった。ただの個人的な感想👉 "会場からも失笑がこぼれていたが、すべった感は拭えなかった。"　お笑いのこと対して好きじゃないから分析が浅い感が拭えないのか。

[technocutzero]

視聴者投票の「大阪のせいで」おぎやはぎが最下位だったのに売れた（見る目なし）てコメ人気やけど福岡とたった3票差、審査員判定でも紳助50点で松本60点かろうじて80点台が2人で9位やったけどな　順当ですやん

[xorzx]

人気が視覚化出来るのは面白い。上沼の評価も実は視聴者よりだったと。

[kentaroll]

しょーもな

[HanPanna]

一つの指標としてはありでしょ。知名度なんて皆似たり寄ったり。コメントに好き嫌いという単語を使ったり、極端な点数をつけるのは上沼だけじゃない。的外れと言うのならその違いを説明しないと。

[type-r]

視聴者の評価は「リアルタイムで視聴者に投票させるシステム」を導入すればもっと正確な数値が出ると思うが、M-1でそれをやる必要があるかどうかが問題だ。

[nyannyannyanchu]

もうなんでもええけど、霜降りおもろかったな。もっと観たいです。