安倍首相、法案審議を放置して法案をテレビで説明？（渡辺輝人） - エキスパート - Yahoo!ニュース

本日（２０１５年９月４日）は、午後１時から、参議院で「安保法制」に関する審議が行われています。参議院の公報で下記のように告知されています。適宜改行して引用します。 平成27年9月3日（木曜日） 委員会及び調査会等日程 ○明四日(金曜日)次のとおり開会する。 ～中略～ ─────────────── 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 午後一時 第一委員会室 会議に付する案件 我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案（閣法第七二号）（衆議院送付）国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律案（閣法第七三号）（衆議院送付）武力攻撃危機事態に対処するための自衛隊法等の一部を改正する法律案（参第一六号）在外邦人の警護等を実施するための自衛隊法の一部を改正する法律案（参第一七号）合衆国軍隊に対

[the_sun_also_rises]

総理が委員会へ出席するかは委員会の要請によって事前に決められている。予定がない場合総理といえども委員会へ出席できない。当然他の公務を行うことになる。国民への法案の説明は重要な公務だ。何が問題なんだよ。

[Yoshitada]

本人もろくに理解してそうもないへ理屈を、長々とTVでくっちゃべるのを「国民への説明」とは言わん。

[doroyamada]

一方で「国民への説明が不十分」というのがマスメディアの決まり文句だったりするし。

[sajiwo]

委員会から呼ばれなければ参加できないのだから、委員会に出れない間に「国民への説明が足りない」ってマスコミがしょっちゅう言ってることに対して対応してるだけでは。これをネタに叩くってアホすぎると思う。

[nabeteru1Q78]

文中にも追記しましたが、総理大臣の委員会出席は「委員会」が求めるものであり、野党が求めるだけで即、首相が出席するわけではありません。

[dd369]

国会に出ないのは「規則上」問題無いけど、重要な会合ならともかく「ミヤネ屋」って何だよという話。でも国会出てもヤジと原稿棒読みとはぐらかししか出来てないがな。

[MermaidSong]

予定がなかったから何て話じゃなく、予定入れる気なかったのが問題視されてる。ネトウヨは「要請があれば出席しないといけない」を「要請がないと出席できない」と解釈してるの？

[ottyanko]

本当に弁護士か？こいつ…(；・∀・)

[aklaswad]

委員会にいても野次るか同じ文言繰り返すだけだから別に構わんと言いたいが、それでも防衛大臣よりマシだからなあ。まじで困ったもんだ。/まともな答弁を国会でやってくれれば、説明が足りないとは言いませんよ。

[myogab]

維新の騒動ともリンクしてんだろうなー。

[exbaron]

本日の渡辺輝人の記事は、事実誤認を正当化できるものではないように思われます。

[fujiyoshisyouta]

んじゃなんで野党は審議拒否をほのめかしてんの？

[hidex7777]

”鴻池祥肇委員長（自民党）は…「一国の首相としてどういったものか」と不快感を示した”（別記事より）

[mustelidae]

これはどっちもどっちと思う。安倍さん応援団でしかない読売系メディアに出て気分よくしゃべるのはまさにプロパガンダだが、さりとて国会という場所がそんなに鋭い議論の行われている場だとも思わない。

[Lhankor_Mhy]

へえ。『与党が多数の場合、委員会運営も全体としては与党がコントロールするわけで、野党が要求すれば首相が即、委員会に出席するわけではありません』

[mine3858]

海外での武力行使を可能にしたがっているのだということは国民の目にも見えているし、それが明確な憲法違反だということも理解されているんじゃないのか。どういうレトリックで国民を騙そうというのか知らんが。

[cha16]

委員会出席予定がなかったんですよ。それだけのことです。

[asiatics]

法案審議中に、安倍首相の一方的な「説明」のみテレビ放映。（審議の方はテレビ中継されず）

[aramaaaa]

鴻池委員長（自民党だよ）が不快の念を示してるわけなので、テレビ出演を理由に欠席することは委員会には知らされてなかったんじゃないの？

[lololo]

この政権が、憲法を守る意思がないと言うことがよくわかりました。それを支持する人たちのオツムの中身も疑いたくなります。そして彼らの存在そのものが、この国から「モラル」という概念を奪っているのです。

[satotsun56]

TV見たけど国会で散々反論されたことを繰り返してただけ。法案の説明としては全く納得できない。

[poko_pen]

「出る要請や義務は無いが、出なきゃいけない！！」と言っている人達は、もう一度その言葉を自分と会社に当て嵌めて考えなおしてみろ。どれだけ無茶苦茶な事を言っているか理解できないのなら、頭イカれてる。

[godmother]

“同じ時間帯にその法案について自分の言いたいことだけテレビで言うとすれば”は、できない。放送にはいろいろ制約もあり特別保護法もある。また、番組の趣旨内での発言が原則。言いたいことが何でも言えない世界。

[quwachy]

ネトウヨが反対しているから在日には選挙権がないんだよ？

[urashimasan]

　”安倍首相が毀損している憲法の規定は、決して平和憲法（９条）に限られない、と思わざるを得ません。日本国憲法に基づく我が国の統治の仕組み（立憲主義）の価値自体を毀損しているのです。”

[oktnzm]

"憲法６５条３項"　６６条でしょ。／id:nabeteru1Q78 どういう理屈か知らんけど今回の件が６３条違反というレベルの認識で安保法制が違憲って思ってるってことでいいんだよね？

[aki_minori]

バカの見本

[frothmouth]

“（追記：上記のように国会法では首相の委員会出席要求は野党ではなく「委員会」がします。与党が多数の場合、委員会運営も全体としては与党がコントロールするわけで、野党が要求すれば首相が即、委員会に出席する

[wumf0701]

突っ込みの入らないところで語って説明したことにしたいんだろ。メンタル的に弱ってきてる証拠だな。もっと追い込め。

[hwapyung]

敵を叩くため制度を曲解する法律の専門家と、よくわからなくても安倍のやることは何から何までとにかく悪に違いないと断定する方々

[kyrina]

罰則は確かに無いかもしれないが、あり得る姿でもない。職務放棄、総理の資格が無いと国の内外から見なされてもなんの疑問も抱かない。

[terazzo]

Twitterでご本人が説明している内容を読む限り、わざわざ憲法の条文を上げてるけど、言いたいことは法的に問題がある(違憲)ということではなく、出来るのにやらないのはサボり行為では？ということらしい。