なぜ検察は池袋暴走事故で「禁錮7年」を求刑したのか 懲役刑との違いは？（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

池袋暴走事故で起訴され、無罪を主張する男に対し、検察が禁錮7年を求刑した。「軽すぎる」という意見が多く、感情的にはそのとおりだが、現実にはこれが法の許すほぼ限界のラインだ。 過失運転致死傷罪の上限は？ すなわち、男が問われているのは危険運転致死傷罪ではなく、過失運転致死傷罪だ。刑罰は7年以下の懲役・禁錮か100万円以下の罰金にとどまる。 しかも、同一の機会の同一の事故で何人を死傷させても、「観念的競合」と呼ばれる刑法の規定により、最も重い過失運転致死罪の刑で処断されるだけで、刑罰を加重することはできない。 さらに、男は過失運転致死傷罪だけで起訴されており、無免許運転や飲酒運転、ひき逃げといった余罪もない。 したがって、この「7年」が法律の認める最上限ということになる。判決は9月2日の予定だが、たとえ裁判所が男の過失を認定したとしても、量刑ではこの数字を超えることはできない。 最高刑を7年超

[naga_yamas]

危険運転にできないかと言うブコメがあるが、あれはかなり故意の色合いが強くないと無理。今回はどう転んでも無理。“未必の故意”とか言う謎理論で極刑に処す法律なので運用が慎重なのは仕方ない。

[buu]

“今後の控訴審、上告審に要する時間を考慮すると、いずれかの段階で天寿を全うするかもしれない” 急ごうぜ。

[BigHopeClasic]

確かに勲章剥奪はこのケースの場合は被告人にとっては何よりきつかろう。

[i-komo]

● 進行の制御が困難なほどの高速度 ● 進行を制御する技能なし　このあたり該当しそうなもんだけど。

[prna79]

“男は現在90歳であり、弁護士ともども無罪を主張しているわけだから、今後の控訴審、上告審に要する時間を考慮すると、いずれかの段階で天寿を全うするかもしれない。”　最高裁までやるだろうな。

[ardarim]

認知、身体能力的に「進行を制御する技能なし」は認められないのかね

[RRD]

まーた前田か、としか。どんなめちゃくちゃでもウケればいいって売文屋。