【速報】岸田総理「同性婚認めることは憲法上想定されず」同性婚認めないのは「違憲」の札幌高裁判決受け | TBS NEWS DIG

岸田総理は、同性婚を認めない法律の規定は違憲と判断した札幌高裁判決について「当事者双方の性別が同一である婚姻の成立を認めることは憲法上想定されていないということが従来からの政府見解であり、政府として…

[ono_matope]

「同性婚を認めること」は憲法上想定されていないが、「同性婚を認めないこと」は憲法に違反してるっていうのが現時点で最も上位の裁判所の判断なのにな。

[hi_kmd]

いつまでこんな詭弁を繰り返すつもりだ。「憲法に想定されいない」かつ「法制化されている」という制度なんて山ほどあるだろうが。恥知らず。

[n-styles]

『政治家が裏金を使ったあと、実は全部政治資金として使ったので税金はおさめない』みたいな行為も憲法上想定されてないと思いますよ。

[iyashi33]

仮に24条が男女のみを想定していたとしても、異性間婚姻の保障義務が発生するだけで同性間婚姻を禁止するわけじゃないから、判決で触れた法の下の平等を無視しちゃだめだし

[uunfo]

自衛隊や集団的自衛権に関しては積極的にアクロバティックな解釈改憲を行うのに、同性婚になるといきなり慎重な護憲派になるのね

[type-100]

自民党支持層でも同性婚賛成派が反対派を大幅に上回ってることは分かりきってるのに、なぜ政府が主体的に動かないのか。

[hate_nao]

増税、脱税、統一教会べったり、能登半島よりウクライナ支援、アメリカ（エマニエル大使）のいいなり。主権国家じゃないと最終的にはこういう何も考えてない人が総理大臣になれるってことだね。

[gonai]

普通に考えて、憲法改正 or パートナー制度の立法。どちらも行政が勝手にやることではないですね。

[klear]

この答弁自体は、政府による法解釈の安定を表明しているものなので(不作為の結果としての遅延行為ではある)理解はできる。主体的に法改正の議論をしない姿勢は、私は気に食わないが、それが与党支持層の民意なんだろ

[suikyojin]

想定されていないということは、禁止もされていないということ。回答になっていない。同性婚を認めたくないだけだろう……。

[deep_one]

想定はされていない。全く想定されてないので、禁止もされていない。これが法学者の主流の意見のはず。実はそこからは一歩も外れていない。やる気は全く感じられないが。

[quick_past]

想定されてないことを、党の総力上げてねじこもうとしてきた癖に、国民が求めることに関しては「世論に流されない強い党」気取るの、いつも通りですね。さぞや国民のごく一部の支持者は喜んでるでしょうね

[Gragra]

地裁高裁で違憲（状態）って言われるのはままあることだし、何を吹き上がっているのかねえ。普段ニュース見てないんやろか。

[sirotar]

活動家がいくら騒ごうが、憲法制定時に同性婚は想定されていないという事実は揺るがない。改憲するなら反対しないが、今の憲法のままゴリ押しは反対する。

[out5963]

同性婚を想定していなくても､国民は平等だよって条文があるので、同性婚を認めないのは、やはり間違いだよね。

[yujimi-daifuku-2222]

同性婚を認めた方が人権上好ましいという主張には賛同するのだけど、それを言う人が共同親権の話題には後ろ向きなのを見るとその党派性にウンザリしてしまう。/両親が離婚しても子供にとってはどちらも親でしょうに

[oreuji]

いい加減結婚と出産と子育て全部分けて制度作り直そうよ国が進めたいのは後者2つだろ

[taiyousunsun]

“当事者双方の性別が同一である婚姻の成立を認めることは憲法上想定されていない”それはそう。そして憲法に欠陥がある場合は改憲するしかないよね。

[typographicalerror]

さすが森羅万象を統べる役職に就くとおれは司法より憲法に詳しいんだ、とか言っちゃうようになるんですね

[kalessinlord]

最高裁までわからないですね。僕は結婚は縁がなさそうだけど、夫婦別姓が最高裁でNGとなったときは腰を抜かしたな。時代が前進すると思ったのだが。

[racooon]

首相は判決の意味がわからなかったのか？そんなの詭弁以外何物でもないだろう。諸々あっても自民を支持する人の気持ちが全くわからない。

[miruto]

そもそもの問題として憲法が古いんだよ。改憲するしかない。

[Quest-ion]

はー人権後進国ニッポン。これで「統一教会との決別ができた」なんてよく言えるな。

[nakab]

政治家が裏金をもらうことは憲法で想定されているのだろうか。同性婚とか夫婦別姓だけやたら原典に立ち返って排除しようとするのはなぜ？

[yamamototarou46542]

憲法の起草者が当時想定しなかったというのはできない理由にはならないんだよなあ。「両性」の解釈を限定するより、個人の尊厳、法の下の平等や幸福追求権に即して現状に併せて解釈していくほうが遥かに合理的だ

[oknhrk]

首相ってそつなく立ち回ればいいだけの仕事なのにたまにこうして誰かの気持ちをわざわざ逆撫でするのはその必要があるからなんですかね。有力なステークホルダーに同性婚が憎い人がいるのかな。

[greenbuddha138]

統一教会のコメントかな？

[urtz]

ふーん。じゃあ憲法改正しよう

[takoswka]

下位法で何とでもなることを憲法に言及するあたり、憲法改悪が党是の自民党総裁らしい。事あるごとに憲法が使えないと吹聴する本能を持つ。

[uchiten]

さすが行政府の長、三権分立をよく理解されてらっしゃる（嫌味

[tk_musik]

政府の見解と司法(高裁)の憲法に基づく見解が異なると。最高裁の判断は超注目だな。これで司法によって政府見解が崩れれば、多くの法律や手当が見直しになるだろう。まずは配偶者控除かな。

[Kenju]

さっさと婚姻制度廃止しろ。同性婚も夫婦別姓も初婚年齢の上昇もすべて解決する。

[pendamadura]

次自民に投票する奴は相当なアホ

[shahuteki]

懸念点は男女間より偽装結婚かどうか見分けにくいくらいなので、日本人同士の同性婚であれば認めてもいいのでは

[tsubosuke]

自民党含めて国民の大半が支持し裁判所も認めているのにこうなるのは、自民党がひたすら内向きの顔色ばかり伺う派閥政治であることの証明ではないか。右派の重鎮が怖いんだろう。

[horaix]

違憲合憲の判断は最高裁まで行かんと結論だせねえし、こういうしかねえだろと思ったら叩かれ過ぎてて笑った

[heystarman]

あれだけ改憲改憲言ってんだから同性婚が可能なように改憲進めりゃ良いのにそういうのはどうせやらないんでしょ。

[circled]

憲法に明記された「両性」の同意の両性の意味を法律家達が時代に合わないので結婚を決めた大人の2人を両性と解釈しようぜ？と国語を捻じ曲げてるところに問題があると思うの。明日はtrueがfalseに解釈されんの？

[hearthewindsing]

法令解釈の権限は司法なのにそれに行政が従わないのは三権分立的に破綻してるんやない。知らんけど。

[avictors]

憲法は同性婚の許可を想定していない。より明確に言えば、憲法の定義する結婚に同性間関係は入らない。同性関係への特恵待遇は否定されている。なお13条という注釈的規定は、24条の合理的な読み方を上書きしない。