Twitterの仕様を利用し言っていないことを言ったことにする方法 - 発声練習

ソースを示すURLを見せることにより検証可能であると見せかけて、嘘をつく方法の実例。怖すぎる。 概要はこちらに詳しい。 Hagex-day.info：ツイートが捏造され2ちゃんねるで晒された 詳細は発言を捏造された本人のエントリーにて。 Qu記（仮）：Twitterの発言を捏造されて２ちゃんねるで炎上した件について この方法が成立する条件。 出典を示すこと自体がその主張の信頼性を高めるとみなされている TwitterではURLが指し示す発言がもともと存在しない場合とURLが指し示す発言を後から削除した場合で同じエラーメッセージが表示される ある行為をしていないことを証明するのは原理的に難しい（悪魔の証明） 「出典を示すこと自体がその主張の信頼性を高めるとみなされている」については、私もなぜ、引用・転載をする際には出典を明記しなければいけないのかや出典の明記をしないので責任どっかぶりの予感で

[FTTH]

Twilogって、ある特定発言だけ削除できる？　できないなら、Twilog上にログが残ってないなら捏造、という判断はできると思うが。（※これはTwilogのステマ

[todesking]

存在しないのと削除されたのを見分けられるようにしても､削除済みURL添えて発言捏造できるから無意味なのでは(仕様変更で対処するなら､削除できないようにするしか無い)

[taro-r]

真っ先に魚拓もない発言で炎上するなよ…と思ったが，そう思わない人もいるんだろうなぁ。/これ別にネットに限った話じゃない。菅原道真だって，やってないことをやったことにされて失脚した。

[makou]

削除されたことがわかるような仕組みになっちゃうのも人によっては困ることになりそう。

[kimmax2]

うげ。

[agrisearch]

「TwitterではURLが指し示す発言がもともと存在しない場合とURLが指し示す発言を後から削除した場合で同じエラーメッセージが表示される」

[OKIIZO]

フォトショ以前にWeb開発者向けのツール使えば簡単に偽の画面作れて便利

[houyhnhm]

ブログだと問題にならんのに、twitterがそうなのは何で？

[pplaceCEO]

　強制ライフログか。　facebookとかだって自分が仮にやってなくても、第三者に名前などを偽造されてやられてしまったらエラいことになるし、面倒な世の中だ。

[udzura]

"「あの人は自分の発言や記事を削除する人ではない」というコンセンサスを得ておく" すいません、、、、、、

[heis101]

「ニセ科学や未科学の悪いところは「新しい仮設がダメだということを相手に説明させる」点に。さまざまな交渉事も「した／ある」を説明するのが基本で、「しなかった／ない」は説明しなくて良いことになっている」

[kossie89]

明日は我が身か…。防衛策の欄にあるものを徹底するしか無いな。

[mtakeshidpostjp]

余談ながら、レポートや論文でWebページを参考文献にしてはいけない理由の一つはこの「簡単に跡形もなく削除できる」点にある。簡単に跡形もなく削除できるので「私が見たときには存在したけど、今は見れない」という

[yoshi84]

結局これって人の言った言わないの話だから、ネット上に限らず現実でも同じような問題は起こるよねー。人間社会の本質的な部分なのかも。