nix in desertis:南北アメリカの歴史的相違点

・何でブラジルは豊富な資源や広大な農地があるのにアメリカみたいになれなかったんだ（歴史的大敗） 少なくとも民族性や気候のせいにするのはちょっと。まあそういうものも必ずしも無きにあらずという気もしつつ，と思ったので取り上げる。マジレスすると南米が経済発展しなかったのは長く続いた地主制（カウディーリョ）のせい，というところでおおよそまとめられると思う。独立はしたけれど，政治的独立は必ずしも経済的独立とは言えない，という話。また，ブラジルがBRICsにカウントされているように今後のことはわからないので，「今南米に『アメリカ合衆国』が存在しない理由」に絞って話をする。 植民地は「一次産品，農産物を本国に送り，かつ本国の工業製品を買わせる」という意味合いが強いので，普通本国のほうで縛って商工業は発展させない。よって，自然と地主が現地民をこきつかって農産物を量産する，プランテーション経営が成立しやすく

[snowdrop386]

南北戦争でもし南部が勝っていたとしたら、アメリカ合衆国はアルゼンチンのような国になっていただろうなあ。そして太平洋の制海権は日本が大きく握ることになっていたかもしれませんね。

[gohshi]

"南北戦争が無かったか，南部が勝利してたら，アメリカ連合国も発展途上国の仲間入りしてただろう"

[Mikagura]

面白い考察。工業化と地主制、南北アメリカの歴史的な相違点というよりは分岐点。