nix in desertis:2020受験世界史悪問・難問・奇問集 その３（国立大）

本日はセンター試験と国立大（全部名古屋大）。おまけは間に合わなかったので、別日に更新します。みどころはやはりセンター試験で，かなり真面目に論じているので是非とも読んで意見が欲しい。 １．センター試験・本試験 世界史Ｂ ＜種別＞出題ミスということになってしまった ＜問題＞１ 問５ 下線部⑤に関連して（編註：支配体制），制度や政策について述べた文として正しいものを，次の①〜④のうちから一つ選べ。〔 ５ 〕 ① 魏で，屯田制が実施された。 ② ムガル帝国が，貴族に軍役と引き替えに土地を与えるプロノイア制が導入された。 ③ ベルンシュタインが，プロイセンで農奴解放を行った。 ④ ポルトガルで，アトリー政権が社会福祉制度を充実させた。 ＜解答解説＞ ②〜④はわかりやすく誤文。なお③はベルンシュタインがシュタインの誤りなのでダジャレである。①が正文＝正解という普通の問題であったのだが，魏が三国時代の魏

[DG-Law]

三日目。センター試験はまじめに論じているので入試改革に興味ある人は特に是非。あとは大体名古屋大。

[snowdrop386]

名大文学部の受験生は、センターの出題ミス報道で「全く察しないで問題文を読んでよいのだな」と理解してから、二次試験で「高度に問題文を察する能力を求められる」急転直下の境遇に至ったわけか。かわいそうに。

[allezvous]

センターのはこの調子だと北魏も紛らわしいみたいに言われそう/国立大が手堅すぎてつまらん（暴言）おまけに期待

[nagaichi]

いらんことを言いますと、史漢優劣論という議論が古くからありまして、『史記』より『漢書』が優れているという論者が何人も（爆）； https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E6%BC%A2

[machida77]

センター試験や名大の問題は、なぜその問題を設定したかという意義にまでさかのぼる意識が問われる（難問奇問は大体そうだが今回は特に）

[shigak19]

かなり痛烈な批判だけれど、読者としても毎年のように名古屋大の記事を読んできた訳で、そりゃDG-Lawさん的にももはや免停の域だろうなあと

[t_f_m]

"こんなに日本語が下手で独善的な問題文を書くのは国立大の中で名古屋大だけ" / "どこの時代・地域からでも悪文が飛び出してくるオールレンジ攻撃"

[dlit]

「出題ミスとは知識・理解・思考力を試すに値しない問題に貼られる負のレッテルなのだ」

[Outfielder]

「センター試験だけが悪意のある解釈の余地がゼロでなければならないというのは，過剰コンプライアンス」

[c_shiika]

文学部なのに日本語が下手っていうのは致命的すぎるのでは

[cider_kondo]

5はすごく国語の問題っぽい。「作者(≒出題者)の考えを述べよ」的な。

[netcraft3]

“この対応については受験業界のみならず，受験に関心が深い大学人，歴史好きの人々などから概ね非難轟々であった。 私もこの出題ミスは認めるべきではなかったという立場をとる”…自分も同意見

[mahal]

んー、項1を批判するなら項4の批判が妥当しないようにも読める。例えば魏志倭人伝の引き写し的な記述は三国志以降の正史蛮夷伝に普通に出て来るけど、基本「古い方を尊重する」もんではあるでしょ、と思うと…