「いえ、著作権はユーザーに帰属します」とユニクロ Tシャツ作成サービス「UTme！」の利用規約が話題、問題を認めて修正へ

続報：「投稿データの著作権はユーザーに帰属します」 ユニクロ「UTme!」の規約変更 ユニクロが5月19日から開始したオリジナルのTシャツを作成できるサービス「UTme！（ユーティーミー）」の利用規約に、「著作物に関するすべての権利を無償で譲渡する」との項目があるとして、ネットで話題となっている。本当にそうなのかユニクロに聞いてみた。 利用規約に注目が集まる 「UTme！」は、スマートフォンやタブレット端末で簡単に自分だけのTシャツを作ることができるアプリで、ユーザー自身がペイントしたりメッセージや写真を加えてデザインすることができるサービス。しかし、規約の第9条（権利帰属）の項目には、「投稿データについて、その著作物に関する全ての権利（著作権法第27条及び第28条に定める権利を含みます）を、投稿その他送信時に当社（ユニクロ）に対し、無償で譲渡します」とあり、さらに「著作者人格権を行使しな

[rgfx]

初期のAndroidアプリにありがちな「ムダに広いパーミッションを宣言してマサカリを投げられたりナパームを落とされたりする」を著作権方面でやらかした事案だったらしい。炎上って大事ですね。

[dnasoftwares]

規約修正は大変良いことなんだけど最初の規約はドンだけ適当に作ってたのと言う話もあってな………

[iouri]

きっと事前に社内で指摘した人がいても問題無いだろうって無視して炎上してるパターン。現時点では規約変わってないし、一旦編集機能停止させてお詫び文だしとくべきだろ。

[deep_one]

よくある無駄に広い条項を書いてしまうパターン。製品を作るにあたって当然ながら著作権（使用権）の取得が必要になるわけだが、必要最低限になるように書くのは結構めんどくさいらしい。

[kowyoshi]

まあ、言われて改めるだけワタ…いやいやゼンシ…いやいや(にしても、この件で最初の規約を作った人はこのあとどうなるんだろう？)

[tskk]

「誰かがあなたのデザインしたTシャツを買っても一円も入りませんよ」「特定の人に売るのは嫌とかそういうの無理だから」「簡単にパクられ放題な仕組みだけどよろしく」みたいな規約を矛盾無く書くの、確かにむずい

[terazzo]

タイトル現時点では虚偽じゃん。「著作権はユーザーに帰属するように規約を直す予定です。」じゃん。

[vid]

人格権の行使を全面停止させた上で二次著作の権利まで譲渡対象なので、著作者名を隠してユニクロが別の会社に二次著作物の許諾も可能になる凶悪な規約だったんだよねー。さて、どう修正してくるのやら。

[strawberryhunter]

こういう権利をいつの間にか盗み取る詐欺的利用規約は以前からよくあり批判されてきた。それをユニクロが今さらしでかした事が話題になっている。法務部がこれでいいと判断したのであれば大問題だろう。

[hidex7777]

誤解じゃないだろ。バレたから直しただけ。

[tailtame]

zipでやってた番組みたいにテレビでチラッと映る場合とかに許可取らなくていいようなノリでその文面が入ってたりするので困る～。RTされてきたThinkPadには笑った。

[guldeen]

『実害』が発生する前に軌道修正できたのはよかった。ただ、これでまた「ユニクロというブランドイメージへの、胡散臭い視線」が付け加えられたのはマイナス。

[sasashin]

q「ユニクロは利用規約がユーザーに誤解を与えたとして社内で検討した結果」誤読の余地がどのへんにあったのかぜひ知りたい。

[Cujo]

搾取されたイラストレイターさんはいなかったのですね、よかった（はぁと）梯子勝手に登っちゃった何処かの社長さんはお元気でしょうか？

[BigHopeClasic]

UGC的なことに法務とかが慣れてなかったんだろうなあ。

[kana321]

現状の利用規約を変更。サービス開始からのユーザーが投稿したデザインの著作権に関わるすべては、あくまでもユーザーに帰属するものと改めることを決めた。

[tangoenskai18]

そりゃそうだよな〜。

[gyu-tang]

規約が修正

[anoncom]

まさかとは思うけど、利用規約他から引っ張ってきて一部書き換えて作っただけだった、よく見たら、マズく、しかもユーザーに指摘されてしまった。なので変更なんてつまらないオチじゃないよね？ね？

[sync_sync]

結局問題点を指摘されてユニクロが折れたって感じですな。

[itochan]

タイトル　＞問題を認めて修正へ　と、　＞ユニクロは利用規約がユーザーに誤解を与えた　は、整合しないが、　＞～と改めることを決めた　は、前者が正しいことを物語っている。　これだから公式発表は信用できない

[takeim]

プチ炎上でUTme！の認知度抜群に上がってユニクロ大勝利ではないか

[shinchu]

この手の問題、だいぶ前から繰り返されているような気が。mixiとかもそうだったし。

[koma-chi]

結果的には良かったと思うけど、 著作権や絵師の技術料とかの話になると、本当反射的に文句言う人多いよね…。まずは騒がずにその背景にある意図を知ろうとすることも大事だと思いますよ。

[monochrome_K2]

今回ユニクロの対応が早く事なきを得た感じだけど最近こういった一方的に叩くケースが多いのは気になる。最近みんなイライラしているのかなあ

[hattoushinha]

どう誤解したのか見解をしりたいなぁ ｜ 著作権を無償で譲渡？：「いえ、著作権はユーザーに帰属します」とユニクロ　Tシャツ作成サービス「UTme！」の利用規約が話題、問題を認めて修正へ - ねとらぼ

[Qwerty401]

騒がれなければそうなる予定だったんじゃないかなぁ、という意味ではナイス炎上案件

[spacefrontier]

規約は社内の法務部とか顧問弁護士が作っていると思うけど、基本は自社の権利を最大化する方向だからねぇ。ソーシャルサービスやこういったユーザの著作物を利用したサービスではユーザを守る視点も必要。

[aki-17]

著作権を無償で譲渡？：「いえ、著作権はユーザーに帰属します」とユニクロ Tシャツ作成サービス「UTme！」の利用規約が話題、問題を認めて修正へ - ねとらぼ - 修正されたか。そらそだ。

[yto]

あわてない、あわてない。

[mizukemuri]

このあたりの対応の早さは他のブラッkとは違うのぅ

[reachout]

規約が変わったのか、なるほど。

[namikawamisaki]

まあ、作るにしても規約が書き換わってからだねぇ

[jaga_rikoo]

マスコミで報道されれば一定の効果はあるわけだ。

[julajp]

著名人の肖像、有名画家写真家の絵・写真、版権ものキャラクター、こういったものについて明確化しておかないと色々問題が出るのでは・・・

[dominion525]

明らかに悪質な規定を作成/提示して「誤解を与えた」と。服をかばんに入れて外に出ようとしても「万引きだ！」「店舗に誤解を与えてしまい遺憾」とかやりとりすればいいのではないか。

[tarchan]

裁判沙汰に発展してこんな利用規約は無効だ！っていう判決が出るまでもつれれば良かったのに

[soysoysan]

利用規約なんて一から作成せず、基本過去のものをコピペ＆ちょい修正して使う。参考にした利用規約の時は特に問題にはならなかったから今回もしれっとこれで通したんだろうな。それだけみんな注目してるサービスと。