児童ポルノをリツイートしたらアウト？ 弁護士に直接聞いてみた

Twitterに投稿された児童ポルノ画像をリツイート（RT）で拡散したとして、11月21日に複数の男性が全国で初めて検挙されました。“ワンクリック”の行為で立件されたとあってネットでは衝撃が広がっています。この件について、IT関連の法律問題に詳しい内田・鮫島法律事務所の伊藤雅浩弁護士に話を聞きました。 ――児童買春・ポルノ禁止法違反（公然陳列）で書類送検されました。今後、起訴され刑罰がくだる可能性はありますか？ 伊藤弁護士 事件の詳細は把握していませんが、一般論としては十分にあります（※公然陳列の罰則は、5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金、または併科）。 ――RTしただけで処罰対象となるのは妥当ですか？ 伊藤弁護士 児童ポルノではURLを紹介したら違反になるという判例（2012年7月）があります。それを考えると不思議ではありません。 ――本人が意図せずRTした場合はどうなりますか。

[wisboot]

実在の被害児童が存在し、拡散によって精神的苦痛が増大するのは避けられないため、自分でRTしたら言い逃れは難しいだろうな／ていうか、Twitterにそんな恐ろしいモンが流通してるのかよ、信じられん

[tskk]

「ただし、意図の有無を区別することは基本的に困難です」ホラー

[NCOV-05]

SNSにおける言論封殺の鼓動。 表現規制はいつも「ポルノ」の呼び声をかわきりに始まる。 更に「ヘイトスピーチ規制」「機密保護法」が控える。 逮捕＞自粛のサイクルでSNSはメディアとしての死を迎える。

[rag_en]

児ポ法は悪法、はっきりわかんだね。

[katzchang]

“児童ポルノではURLを紹介したら違反になるという判例（2012年7月）があります”

[shag]

おそらくアウトな RT を踏ませる仕組みが大流行りしたとしても、それを一件ずつ起訴するってことはないんだろうけど、恣意的な運用されるの見え見えで怖くって RT 出来ないな。

[klim0824]

"本人が意図せずRTした場合はどうなりますか。例えば認証した連携アプリが投稿してしまったなど""伊藤弁護士　そのケースでは罪に問われないと思われます。ただし、意図の有無を区別することは基本的に困難です"

[thesecret3]

ボットの製作者まで逮捕される事態とか起こるのだろうか。

[itochan]

公式RTと非公式RTとの違いについて解説して欲しかった

[SasakiTakahiro]

アウト。

[myogab]

善意惹起の【拡散希望】系デマにURLがくっついてたら、釣られる者続出だろうなあ…。どちらとも読める文面で。／「拡散」が処罰要件ならば、フォロワーが多い者ほど罪は重くなるのかね。そうあって欲しいが。

[call_me_nots]

内田・鮫島法律事務所・伊藤弁護士「児童ポルノではURLを紹介したら違反になるという判例（2012年7月）があります。それを考えると不思議ではありません。」

[guru_guru]

判例主義は現実的かもしれないが、すごくモヤモヤする。児ポの枠を外して考えてみようよ。

[diet55]

児童ポルノをリツイートしたらアウト？　弁護士に直接聞いてみた - ねとらぼ @itm_nlabさんから

[kaos2009]

“弁護士 児童ポルノではURLを紹介したら違反になるという判例（2012年7月）があります。それを考えると不思議ではありません。”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[maangie]

「鮫島法律事務所」

[hungchang]

「児童ポルノではURLを紹介したら違反になるという判例（2012年7月）があります。それを考えると不思議ではありません」

[kamomewa_kamome]

自身が出元でなくともRT行為には責任が伴う、内容によっては法的な処罰を含むリスクがある、と。

[QJV97FCr]

恐ろしい恐ろしい

[kana321]

やっぱりアウトでした

[david3rd]

＞――RTしただけで処罰対象となるのは妥当ですか？ 伊藤弁護士　児童ポルノではURLを紹介したら違反になるという判例（2012年7月）があります。それを考えると不思議ではありません。