香川ゲーム条例、専門家に聞くパブコメの問題点 「公開性や透明性に疑問」「香川県の民主主義が問われている」

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています 「18歳未満はゲーム1日60分まで」などの内容で議論を呼んでいる「香川県ネット・ゲーム依存症対策条例」。4月1日に条例が施行された後も、パブリックコメント（パブコメ）の原本に不自然な「同一文面」投稿が大量に見つかったり、県内の高校生による違憲訴訟の動きが持ち上がっていたり（関連記事）と、条例の内容や、その制定プロセスについて疑問視する声が耐えません。 編集部でもこれまでに、条例検討委員に取材したり、パブコメの原本（写し）を取り寄せたりとさまざまな角度から検証を行ってきましたが、これまで指摘されてきたような“不自然な点”は、法律の面から見た場合、具体的にどういった問題があるのでしょうか。ここでは行政法に詳しい、千葉大学大学院社会科学研究院の横田明美准教授（@akmykt）に、同条例を巡るさまざまな疑問点に答えていただきました。 編集部

[Gondwana]

下手な全国紙よりもねとらぼの方がこの件はあらゆる角度から検証していて素晴らしい。民主主義を守るのに必要なこと。

[BRITAN]

“香川県の民主主義が問われている”←香川なんてうどんしかないから無理だよ

[archivist_kyoto]

地方議会と地方自治体の信用にかかわる事態。しかも都道府県レベル。手当てされることを信じたい

[terazzo]

議員提案条例なので要綱に縛られないとか要約の異様さ(賛成の数のわりに要約が少なすぎる)など

[k-takahashi]

『今後この条例を維持し続けるのかどうか、このような政策形成が許容されるのかどうかは、まさに香川県の民主主義が問われているということでもある』

[jaguarsan]

「その数をもって何かを判断する、ということはされるべきではない」という事を言明してて非常に良い。こういう見識をマスコミで見たかった。

[BigHopeClasic]

すごいボリューム

[Daniel_Yang]

この条令に実効性がなくても、これを根拠に教育に口を出す人が出てくるかも（自粛警察ならぬ香川ゲーム条令警察だな）＞ さまざまな行政活動や自主規制に援用され、一人歩きする危険