【重要】アンチフェミニストの皆さんへ ー危険性が増していますー｜西本三林

2021年11月19日ある筋の方面で裁判を傍聴している方が、2021年11月19日に東京地裁で「本日の開廷予定表」（裁判所の受付に置いてある、その日の裁判の予定が全て明記されているファイル）を開いていたら偶然見つけたそうです。 《発信者情報開示請求訴訟》 ＊石川優実 vs NTTぷらら このツイートをしていた方に聞いてみました。 この日（2021年11月19日）に東京地裁で「原告：石川優実さん」「被告：NTTぷらら」の発信者開示請求訴訟の”弁論期日”だったそうです。 【弁論期日とは？】 ・裁判所で原告か被告のどちらかの言い分を聞く（反論書を受け取る）日 ・民事訴訟は一般的に「原告が訴状を出す→被告が弁論期日に訴状内容に反論する（反論書1）→原告が次の弁論期日に反論書1に反論する（反論書2）→被告がその次の弁論期日に反論書2に反論する（反論書3）」を繰り返し、双方の反論が尽きたと裁判官が判断

[lastline]

石川さん自身がツイートした人の了承を得ず、URL などを記載することなく出版してるけど、石川さんはこれを著作権侵害とは考えないようで、やってることと矛盾するのでは？

[dekamassive]

既に自分の信じるフェミニズムの浸透が目的ではなく、アンチフェミニストとの攻防戦が主目的になっていませんか。人生の醍醐味をどこに感じるかは個人の自由ではありますが

[UhoNiceGuy]

tweetのスクショ掲示が著作権違反になると、例えば百田作家の消された失言tweetを批判する事もできなくなっちゃうよ。いいの？同じ武器はみんなに使われる事になるよ//北村先生が呉座先生を告発したのもスクショでしたね

[sekiryo]

これを適当にツイート引用して自分の都合の良いよう改変し引用だらけの本出した石川優実が、スクショを元に語ってるツイートを著作権侵害と訴えるのが最高にマイルールフェミニストって感じ。

[erya]

この裁判費用とかまさか寄附金から出してないよな。これが女性が生きやすくするための活動なんでしょうか。

[D_Amon]

必要性(当該Tweetの削除、鍵アカ等)や公益性があってスクショ掲示をやったなら裁判を受けて立てばいいと思う。相手に直で言及を気づかれないよう陰口を叩くためにやったのなら自業自得としか思わない。その武器使えよ

[deztecjp]

バカバカしい……。誰が相手でも著作権の侵害はすべきでないし、この程度は違法でないと思うなら裁判を受けて立つべき。いつでも引用の要件は守ろう。

[fhvbwx]

引用要件を守らないのは良くないが、著作権理由に開示請求して目的外利用を狙ってるのではと疑いたくなってしまう。/訴因によって開示基準が異なるのは良くない。

[mukudori69]

↓↓……？？　それは自分の許せない「フェミニズム」とやらと戦うために、開示請求の通るような触法行為をしてる皆さんに向けるべき言葉では？

[stp7]

“③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）”ツイートのスクショは証拠にならない上に開示請求される危険性もある。素直に魚拓取ろう。

[ROYGB]

細かい話だけど訴状を受けて被告が最初に出すのは答弁書。以降は原告も被告も準備書面。

[Gl17]

この件知らなかったが、要は当人の預かり知らぬホモソサークル内で、寄ってたかって嘲弄攻撃する手段だから問題な訳で、そらま不当引用になる。殴り返されて慌てる周囲含め、問題の本質は呉座氏の騒動に極めて近い。

[bn2islander]

「本人の許可なく」「URLなどの出典がない」スクショに対する話であれば正当な権利の行使に他ならないと思うわけで、反論難しそう

[daira4000]

これで訴訟起こすなら石川本も大概だったはずだが

[studycalnu0220]

多様性を主張する人達が、スラップ訴訟して自分と意見が異なる人達の声を封殺するという矛盾。

[nicht-sein]

ブロックされているからRTできずスクショをツイートした、ってのが引用の範囲外で著作権侵害ってことらしいけど、そーなのかー／あるとすれば引用元の明示をしてないぐらいじゃないかな？／引用には許諾は不要なはず

[sarutoru]

>著作権侵害を理由とした開示請求訴訟が行われている投稿は……←コレに続いて挙げられている３要件のソースは何？

[peta0227]

自分も全く同じことやってしかも利益を得てるのに訴えちゃうのスゲーツラの皮だな…。まあ裁判所は「お前もやってるだろ！」とは言ってこないだろうけどさ…。訴え返されて泥沼化するんじゃないの。

[interferobserver]

Twitterはスプラの動画上げるくらいしか使わないから俺は大丈夫かな…

[www6]

ちゃんとカンパしてやれよ。役に立たないのばっかりだな

[strkmk]

その特定の人たちにそれが増しているという理屈が不明。全てだろう

[awaw121212]

スクショ転載ってTwitterにいくらでもあるけど慰謝料どの位取れるのかな

[oyatsuwakame]

今さら何言ってんの、つい先日開示請求認められたものがあるってご本人もツイートしてたよね。自分たちの都合の良いものしか目に入ってないアンフェさん…https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1460855041862995969

[spark7]

開示が通るならぱっと見それなりの行為なんだろう。思想とか属性関係なくね？

[xorzx]

スクショの投稿は著作権法違反で開示請求通るって本当？ちょっと疑っちゃうけどね。

[EoH-GS]

明らかに引用要件満たしてない石川本の一ページ全文スクショツイートとかあったからなぁ。殴り返されると思わないのアホすぎるでしょ。

[morimarii]

「①,本人の許可なく」「②,Twitterの正規の引用リツイート機能を使わず」「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」を満たしてるなら＜誰であろうとも＞著作権侵害なんでは？

[punkgame]

結局このポイントしか訴えられるところがなかったからこんなところをつついてるの？訴えるのはいいんだけど「なぜそこ？！」ってのが気になってさ。

[rag_en]

『開示請求通り過ぎじゃね？』問題。そろそろ匿名性を、新しい人権のひとつとする考え方を普及させるべきでは。

[surume000]

ツイートのスクショごときで裁判？

[yas-mal]

名誉毀損で行くより、開示請求が通りやすいとか、テクニック的な理由あるのかな？／開示自体は刑罰ではないわけだし。

[kagerou_ts]

つまりスクショじゃなく魚拓にしろってこと？

[tekitou-manga]

正義気どりで「アンチフェミニストの皆さんへ」って記事書いてるのほんと大草原ｗｗｗｗｗｗ

[poko_pen]

開示請求とか勝手にすればいいと思うが、石川優実さんは自分のやってる事がブーメランになってる事に気が付いてなさそうだな…

[preciar]

tweetのスクショで著作権侵害？普通に訴訟権等の濫用で反訴されると思うけど、それで勝てると思うならやれば良いんじゃね？あの頭の出来だと、開示情報をネットでばらまいて名誉毀損訴訟を逆に喰らいそうだけどな

[quick_past]

しょうもないイキりのためにデマや違法行為も認められてしかるべし。ミソジウヨはこんなのばっかり。

[ooblog]

#肖像権 「発信者情報開示請求訴訟~著作権侵害での開示請求であれば名誉毀損等に比べて開示請求が通り易い~スクショ等~URLが添えられていない形でツイートを引用~ツイートの無断転載を行うと訴訟を起こされる危険性」

[ak1024]

何ら重要ではなかった