冤罪を生み出すもと｜小倉秀夫

女性が男性から性被害を受けたと申告してきたら、その内容が矛盾していたり、言うことがコロコロ変わったりしても、そのようなことには目を瞑って、その申告内容を信頼すべきという考え方が、性犯罪事案での冤罪を作り上げてきました。 このnote の作者は行政書士試験合格者だそうですが、弁護士と行政書士との大きな違いの１つは、司法研修所で事実認定についての教育を受けているかどうかであり、また、無罪推定の原則についての思い入れの差も両者の大きな違いの１つだといえるでしょう。 もっとも、草津町の例の事件に関して言えば、自称被害者の申告内容について真実だと信ずる手がかりがなく、「性被害に関して女性は嘘をつかない」という固い信念がない限り、まともに相手にすることはない案件だったようには思います。 とはいえ、「性被害に関して女性は嘘をつかない」という固い信念をもつ多数の人はあの話を信じた以上、名誉毀損は成立するよ

[mutinomuti]

“無罪推定の原則についての思い入れの差も両者の大きな違い”袴田事件始め数々の冤罪事件を作り出してきた法曹界隈がいうと味わい深い(´･_･`)まあ、主犯は検察官と裁判官だけど。

[pmint]

はてなーの場合 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2238481 男性も嘘はつかないらしい。

[asumi2021]

これってちゃんとした研究論文はあるの？普通なら取り調べの問題や代用監獄問題の説明が先に来ると思うのだけど

[typographicalerror]

性被害においてまず被害者は声を上げるべき、というのは自衛する側の心理としてはなくならないほうがいいと思っており、周囲が両者の主張をちゃんと理解する、不確かな話に乗っからない、という話になると思う

[yamamototarou46542]

確かに司法は誤りうるし、事実誤ることがあるし、自らの誤りに対して謝らないこともあるだろうが、しかしそれを指摘しても新井が虚偽の告発をしていたと自ら認めた事実はひっくり返らないからなあ

[Outfielder]

「弁護士と行政書士との大きな違いの１つは、司法研修所で事実認定についての教育を受けているかどうか」

[wildhog]

これがきっかけになって推定無罪原則が守られ冤罪が減ったり名誉回復が成されるなら新井元町議は少し社会貢献したと言えるかも。町長と草津町と巻き添えで抗議電話殺到した草津市には十分に賠償する必要はあるけど

[donovantree]

容疑について真実だとする手がかりもなく「犯罪者は嘘をつく」という固い信念で人を長期間逮捕勾留し自白を強要し生活を破壊した後で無罪でした不起訴でしたってやってる警察や検察や裁判所はほとんど謝らないのにね

[WildWideWeb]

俺は偉いんだぞ、という先生稼業の方々のプライド競争にはキリがない。その手のものから最初から降りてる我ら方面の辛辣さにも同じくキリはないけれども。

[tekitou-manga]

1人の嘘つきがすべてをひっくり返すのなら、青眼鏡を忘れるなといいたい。1bit思考やめろっての

[whkr]

言及先の文章は負け惜しみのポエムとしか言いようのないものだから、そら弁護士として法曹マウントを取りたくもなるでしょう。

[kihiketufuwabe]

これはキツイ。基本的に条文通り定型通りの対応をする行政書士に対して、より妥当な結論を導き出そうとする（導けるとは言っていない）法曹からの強烈な資格マウント