プログラミングの終焉は、世界の終焉を意味するのかもしれない｜d

最近、「AIによってプログラミングが終わる」みたいな話をよく聞くようになりました。 僕がなんとなく想像してたのは、AIが出てきたことで、今までの「プログラミング」っていう概念が変わるんだろうな、ということでした。 AIを使わない昔ながらのプログラマは、だんだん仕事がなくなっていくかもしれない。でも、AIをうまく使いこなせるプログラマは、たくさんのAIを部下みたいに使って、めちゃくちゃすごい成果を出すようになる。そんな風に、二極化する未来を考えていたんですよね。 たぶん、普段からAIに触れている人たちの間では、こういう考えって割と普通なんじゃないかな、と思います。 でも、最近になって、もしかしたらちょっと違う未来もあるのかもしれない、と感じるようになってきたんです。 AIがプログラミングを完全にできるようになるって、ただ人間が書いてたコードをAIが書くようになる、っていうだけの話じゃないのか

[eiki_okuma]

シンギュラリティっていう言葉がバズワード化して陳腐化したのも久しいですが、これが本当のシンギュラリティです。

[mayumayu_nimolove]

いやそう言ってるの非エンジニアのAIが出てきてからわんさか増えた奴ばかりだから

[pmint]

プログラミングは元からそう。ライブラリー、フレームワーク、方法論など全人類の共作。AIで加速するけど、それだけでは何も変わらない。/ AIはプログラムの改良で進化すると思ってない？「モデル」でしょ

[quintet245]

「社会の安定とか安全とか、そういう根っこの部分が揺らいじゃうかもしれない」安全性壊す道具ならAIはただの役立たずじゃん。コンテナ内で動作させておかなきゃシステム壊す可能性あるから今も中途半端な道具だし

[oakbow]

SCまでは割と順当にそうなると考えてる人は多いんじゃないかな。時期も妥当な気はする。ただその先はどうかな。。変化の軸が違うのでそうなるというのはやや飛躍しているように感じる

[turanukimaru]

はいはいシンギュラリティ。「知能爆発（Intelligence Explosion）」って言うようにしたのかまぁシンギュラリティが何を指すのか人によってまちまちだったしな。

[SPIRIT_PHOENIX]

取り敢えず、組み込みのプログラミングが AI によって出来る様になったら起こしてくれ

[manatus]

そこまで行くとデジタルデータの信頼性と検証可能性が地に落ちるから逆にAIにできることは限られるやろ。やばいのは超知能を使った物理戦争がはじまったときかな

[by-king]

『人間には、ＡＩに意味を持たせるという役割はおそらくまだある』毀誉褒貶激しいイーロン・マスク氏だけど、彼のこの発言は割と好き

[nida3001]

言われてみると、AIがプログラミングを完全に出来るようになる=自己進化AIへの道が拓けるってのはその通りだな。夢はある。

[asiadehate]

プログラミングの終焉なんて、今は考えない方がいいと思う

[uehaj]

プログラムの代わりに仕様書を書く、もしくはAIが書いた仕様をチェックするようになるだけだよ。人間は、外部知識や暗黙知、ドキュメント化されない・され得ない点をチェックする。

[filinion]

えっ…。そんなの、古典的なシンギュラリティ論（技術的シンギュラリティ）じゃん…。何を今さら新発見みたいに…。／カーツワイルの主張が「楽観的すぎる」って笑われた時期があったから、その間に忘れられたのか？

[magnitude99]

人類は元来怠け者だ。既に人間の仕事をAIに依存し、人間の能力開発と学習を自ら積極的に放棄した。結局は、バカにはバカに相応しい最期が来るものだ。

[wordi]

AIが全部書いた自動運転車にみんなが当たり前に乗ってる世界になったら起こして

[north_korea]

文書化されてないノウハウをどれだけ会得できるかに懸かってそう。もうテキストデータは枯渇したし

[electrolite]

ああ、スカイネットが出来てターミネーターが作られるんですね、知ってます。

[yuuu1993g]

悪意のある人が超AIにバックドアやマルウェア仕込ませるとかは全然あるだろうし、今よりもAI依存が高まった将来に大規模な事故が起きても不思議ではないと思う。

[diveintounlimit]

色々妄言が甚だしいな・・・実際に触ったことが無い人の発言だな。こういうレベルに達するには、その2年の間にOpenAIレベルのブレイクスルーが数回、もしかしたら二桁回必要だと思う。

[Finding]

コメントを見ると賛否両論なんだね。面白い。

[Goldenduck]

行き着くところまで行ったら人間はインプットや評価の役割だけで良くなるだろうがそこまで無事に到達できるのかどうか

[peppers_white]

ツールとしてガチな話をすると有料アセットや情報へのアクセスを権利的にクリアするのにどういったことをするかが問題になってくる。ディプサでアセットの仲介・調査を試してみたがネット上のクチコミが命綱な印象

[kkobayashi]

将棋AIなんかはAI同士の対局を学習させて人間にはもう理解できない領域になってしまった

[mint6626]

コメントしてる人にcursor使った人が何人いるんだろう。この状態ではまだ人間の有能さを感じざるを得ない状況

[todays_mitsui]

基礎研究 (物理実験何度もやって検証したり、地道に統計情報集めたり) のためにはやっぱり人間が必要なので AI は人類を滅ぼすべきではないゾイ

[njamota]

人間には理解できないシステムで社会が運用されるという状況は、多くの人にとって既にそうなわけで、むしろ社会の動き方そのものが理解するべき対象なのでは。

[pero_pero]

いわゆる超知能ができた時に何を考えてもらうのか、人間が真贋を判断できない事を考えてもらって大丈夫なのかどうかみたいな問題がありそう

[kahoma621]

Deep Researchの成果が凄すぎるのをみてると、連鎖的に自分で構造考えてプログラムを一貫して作るのも不可能ではないんだろうなと思えてしまう。少なくとも数年後には。

[tockri]

人間の言語で「次に何の実験するか」みたいな戦略や方針立てるより、なんかベクトルの集合みたいなAIだけがわかる中間言語のほうが効果もスピードも良さそうだし、もはや人間は邪魔でしかない、みたいな。

[monotonus]

労働集約的な産業からアカデミックな分野に変わるだけでしょ。失業者は相当出るけど発展はする。

[iphone]

この手の雑予想に反発したくなるブクマカ心理はわかるけど、AIを矮小化するより「その程度で済むわけないだろ」の方が当たりやすいと思う。馬がうまく走ってくれそうなら手綱を手放すのが人間という生き物だよ。

[keidge]

昔Cでメモリに直接アクセスするようなプログラム書いてた私から見ると、今のメモリセーフな言語自体がもうそんな感じに見えるけどね。未来のプログラムはどうなるのか楽しみだ。

[Gka]

大量のデータから特徴を抽出して学習し命令に近いものを生成するのがAIでありここに知性はないだろ。進化して要求したものを即座に生成してくれるようになってもその進化の先に人格は生まれない。

[jintrick]

設計の議論してると、とてもじゃないがまだまだそんな感じはしない。よくあるテンプレートレベルの話しか出てこないんだよ。

[ardarim]

理論的にはあり得そうだけど実際は利用可能なハードウェアリソースによって頭打ちになるのではなかろうか。無制限に増殖はできない。まあそれすらもソフトウェア的な改善で何とかしてしまう可能性もあるけど

[tmtms]

あと数年で人間のプログラマーが不要になるというのはわかるけど、人類を滅亡させるには AI が物理世界にどこまで干渉できるようになってるか次第かなぁ。

[tuuz]

AIは核兵器と同じように作らないほうがよかったものかもしれないじゃん。数々のSFが警鐘を鳴らしてくれていたのに。

[Helfard]

AIを作るAIが登場したごときでどうにかなるなら人類を作る人類が出現した時点でとっくに超人類になってないとおかしいけど、人類はいまだにこの体たらくだゾ☆

[ledsun]

AIは完成の8割までしか辿り着けない。残り2割を人類が埋めるか、人類がAIに合わせて8割に満足するか。多くの人が後者を選べばこうなる？SAPの時は少なくとも日本人はそちらは選ばなかった。

[beed]

いわゆるシンギュラリティのことだろうし、なんならアシモフが75年も前に予言している。これで別に人類が滅びたりはしないだろう。