オウム問題はサブカルクソ女の自己実現の道具じゃないぞ｜藤倉善郎（やや日刊カルト新聞）

やや日刊カルト新聞で〈デマに“偽装” 「オウム事件真相究明の会」の真相を究明する〉という記事を書きました。そこで書いた通りこの会は、主張は支離滅裂だったり重要な部分がデマだったり、麻原の三女・アーチャリーが会に深く関与しているのにそのことを明示していなかったりで、怪しさ満点です。 5月4日に参議院議員会館で行われた設立記者会見では、作家の雨宮処凛氏が司会を務めました。その雨宮氏が過去、インタビューで「地下鉄サリン、万歳！」などと口走っていたことを、吉田豪氏が指摘しています（ライター井島ちづるさんから見る90年代の鬼畜ブーム）。 孫引きになりますが、吉田氏が指摘しているのは、大橋由美『井島ちづるはなぜ死んだか』（02年／河出書房新社）に収録されているというインタビューです。1998年6月15日のものだそうです。聞き手はライターの井島ちづる氏、答えているのが雨宮氏とのこと。 ――オウム真理教に

[toronei]

典型的サブカルクソ野郎だよね。

[NOV1975]

なんだこれ鏡見ろよとか言ってほしいやつ？

[unijam]

“ぼくは飛行機がワールド・トレード・センターに突っ込んだのを見て心の中で「ざまあみろ！クソアメリカ！」と熱狂しました。そして食い入るようにテレビを見ているうちに、”

[frothmouth]

“宗教学者の島田裕巳氏なども、オウムをヨイショしたとして未だに批判されています。批判されて当然ですが、それでも島田氏がオウムをヨイショしたのは地下鉄サリン事件（95年）前のこと。雨宮氏の場合は、発言の内

[imakita_corp]

「地下鉄サリン、万歳！」の件

[enemyoffreedom]

まぁでもトンデモ批判等もそのサブカル内部から自己批判的に誕生したわけでもあり（それゆえの限界もあるのだろうが）、メインカルチャー側からのトンデモ等への批判は今に至るも薄いし（一部科学者・宗教者くらい）

[Imamu]

「社会的な視点での正しさの追求ではなく、自身を含めた「生きづらい」人々の主観世界」「90年代サブカルと大差ありません。社会問題としてのリアリティより彼らの脳内の世界観を優先」

[chuunenh]

社会正義になるのなら自己実現の道具になってもいいのでは。というか社会問題に関与したり言及するのって自己実現の道具でしかないような気も。

[whkr]

事件発生直後から継続してオウムを追ってきた人は、怒っていいと思うんだよなあ。

[houyhnhm]

ころしあえー（このエントリも含めてクソサブカルの自意識ですわ）

[pribetch]

頑張ってない証拠だぞ

[cinefuk]

そこには（僕らと同じ）人間がいるのを、忘れてはならない＞「時代や社会や国家みたいなものを抽象的に捉え嫌悪する感覚は、そこで傷つく具体的な存在を度外視した、不健全な脳内での自己満足にすぎない」