論点整理：少女型ラブドール規制論｜青識亜論

幼児型ラブドールの時点で異常なのに、それに合法レイプというキャッチコピーを入れて売り出そうなんて犯罪の助長でしかない。社会は一刻も早くどうにかしないといけない事案だが、こうして声を上げるとツイフェミと言われてフェミハラスメント、アマゾネスと揶揄された本まで出版される。（続 pic.twitter.com/70vrPvFAIq — 存在 (@pii41) May 28, 2020 十年越しに亡霊がよみがえろうとしている。 「児童ポルノ規制法改正案」の亡霊である。 かつて、実在児童の写真やビデオばかりではなく、非実在青少年を描いた漫画やアニメを法規制しようとする動きがあったことを、読者のみなさんは御存知だろうか。 森山元法相ら自民・公明両党の女性議員らを中心に、一時可決寸前まで進んだこの法案は、政権交代によってすんでのところで阻止された。 いうまでもないことだが、非実在女性を描いた創作物は、誰

[jaguarsan]

内心と行動の区別がつけられていないラブドール規制派の方こそ治療対象だろ

[zatpek]

ラブドール規制にはまったく反対だが、この「論考」は評価しない。どこが丁寧やねん。パンチング人形の下り、わかってとぼけてないか？//小児性愛擁護の立場なら「合法レイプ」は認めたらダメ。ほんまフェイク野郎。

[shibacow]

労作

[TakayukiN627]

児童ドールの存在自体が問題｜「児童ポルノに出会ったことで嗜好が芽生えてしまった」という話も度々当事者から聞きますし…＞https://bunshun.jp/articles/-/29765

[POGE]

規制したい人は“少女型ラブドール規制論”など読まないし、善悪と好悪を一緒くたにしているから、長々と書くだけ無駄、という学習性無力感に囚われてしまうんだよな。

[nao_cw2]

僕も「合法レイプ」なるポップで実売するのは胸糞やな

[studycalnu0220]

単純に自分の性癖がもし小児性愛だったら…と考えればよくわかる問題。 ちなみに性癖の多くは本人とは無関係に、幼少期の偶然の刷り込みで形成される。 自分の子供がそうなってもおかしくないということ。

[kingnick]

全部読めていないけれど、感情論では他者の人権を制限することはできない、という点に尽きるのかな、と思う。人権とは尊重して守り続ける努力を怠ると、容易く権力に利用され奪われることを理解する必要がある。

[fhvbwx]

政治的発言であれば差別発言が自由に行えてしまうのは日本社会のセキュリティーホール。もちろん差別的であっても表現の自由は認められるべきだが、社会的に死ぬ覚悟をもってやってほしい。

[Windfola]

強力効果論/限定効果論はメディアの話。ラブドールでの疑似性行為は能動性があり学習要素を含むのでメディア論を単純に当てはめられるかは疑義が残る気が。ただ立証責任が規制側にあるのは同意。

[rAdio]

『ゾーニングは「かくれんぼ」ではない』

[mujisoshina]

概ね同意。ただ、ゾーニングに関しては実社会はともかくweb上では十分に出来ていて問題ないとは言い難く、大きな課題になると思う。

[guldeen]

弓月光氏のツイより→『そもそも小児に虐待を与えるのはこう言う人間たちが殆どであって「あなたの知らない場所で人形を愛でる人」はまず関係がない（神奈川県中央児童相談所のデータより） pic.twitter.com/CzJ7TqVBc7』

[niwakano18124]

趣旨は概ね理解、ただ「行動に移さない」と断ったとしても、SNSなんかで己の欲望を発露したのが、不意に飛び込んできたりしたら、警戒しちゃうのはやむを得ないかな・・・

[KoshianX]

ざっと見ただけだけどまあ反論が出揃っててよいかと。しかしこれを石原都知事時代の規制論の復権とみなすの確かに全くそのとおりだな……。石原都知事の継承者たちがまだうごめいている……

[fusanosuke_n]

青識亜論氏ってまともなことも言うんだな。

[moondoldo]

ラブドール 規制 徹底反論