NFTArt が“無価値”なワケ ～NFTArt の矛盾と欺瞞｜EIKI`

めんどくさい前書きを書いてると書く気が削がれるのでさっさと本題にいきましょう。 NFT / ブロックチェーンの存在意義と理念 ブロックチェーンがブロックチェーンたる存在意義はズバリ、分散されていることです。ブロックチェーンのトランザクションを管理する台帳は分散されており、世界中に散らばった台帳をかき集めない限り改ざんできません。 たとえばカイジのペリカや SUICA の残高や paypay のポイントなんかはある日その元締めが爆発すればたちまち全くの無価値になりますが、ブロックチェーンの上にのった暗号通貨は爆発する元締めがいないので、それをお金と認める人が消えない限り価値を維持し続けます。（実質的に元締めがいたり爆発して無価値になるようなちょっとアレなコインの話はここでは割愛します） 暗号通貨の何が革新的だったかって、それをシステムとして構築してしまったことです。今までは誰かが価値を与え続

[maninthemiddle]

今いま運用されてるNFTにはもっと初歩的な問題があって、登録時に所有権なり著作権なりの確認がほとんどされてない。結果登録したもの勝ちの泥棒市場と化している。所有権の登録台帳として底が抜けている。

[iinalabkojocho]

この通りでありがたい話です。通貨は流通し交換する限り（中央集権でなくとも）価値が担保される。NFTartはマーケットが担保するしかない（集権的かつ限定的）のでブロックチェーンの思想に合わない。

[sierraromeo]

所有権とはいうがシリアルナンバーの所有権みたいなものだよな。どうせならモノを所有したいけどそれは「使用権として扱ってくれるサービス」で、プロバイダーはシステムの外にいる。そしてNFT である必要がない。

[ustam]

単なる投げ銭と考えれば意義はあるんだけど、本当にゴミとか他人のなりすましとかに投げ銭してる連中が多すぎるって話だよな。NFTが金儲けになると考えているなら間抜けだけど、金をドブに捨てたいなら秀逸な仕組み。

[t2y-1979]

データは分散して保持しているかもしれないが、ブロックチェーンだって誰かがインフラの運用コストを負担していると思うんだけど、その誰かがコスト負担やめたら誰が負担するの？

[wktk_msum]

良い。ファイル自体はPlatformerの単なるサーバ管理で分散化してない。ImmutableXがもうガス代負担は無理っす、となればOpenSeaはほぼ終了／国や大企業よりも永続的な価値保存機能、そのポテンシャルがあるのは現状Bitcoinだけ

[roulette0424]

暗号通貨もNFTartも同じだよ。これ>"認める人が消えない限り価値を維持し続けます"。両方とも価値がないと思う人には価値がない。ちなみになぜ日本円が価値があるかといえば、多くの人が納税するのに必要だから。

[zenkamono]

ブコメ"「土地の所有権」も人間が勝手にそう言ってるだけの概念の存在じゃね"←土地所有権は現物を独占的に占有して使用収益できる権限を得られるから全然違う。似てるのは「月の土地権利書」で同様に無意味で無価値

[hatebu_ai]

最近の若者「なんで紙や金属に金銭的価値があるんだろう？？？」

[algot]

うーん？例えば「土地の所有権」も人間が勝手にそう言ってるだけの概念の存在じゃね？NFTアートもサピエンス全史における「フィクションを信じる能力」に当たらないか？

[nack1024]

”NFTである必要なくない？” それなー

[hagakuress]

うーん。。例えば現代アートの成り立ちについて、ギャラリストのお仕事やオークションについては一通り理解してますかね？この書き手の方？NFTの前に、そちら側の確認が色々要りそう。

[underd]

あとでよむ

[eiki_okuma]

書きました。