枯れた技術ってほんとに枯れてますか？保守できますか？｜erukiti

「枯れた技術」と言われたとき、それが安定していて、保守しやすいものであるという認識が多いように観測されます（観測範囲問題かもしれない）。 この記事でいう技術は「ソフトウェア技術」に特化した内容です。ソフトウェア技術はまだこの世に生まれでてから100年も経過してないような若すぎる産業であり、脆弱性など、ソフトウェア技術に固有の事情があります。 でもそれってほんとですか？事実ですか？正しくそのことを検証しましたか？ あなたが枯れてないと認識している技術よりも保守しやすいと思っているのは、ただの思いこみではないですか？ 昨日軽い気持ちで書いた僕のフロントエンド技術に対するスタンスという記事のようにフロントエンド系のバズる記事を書くとだいたい「保守とか考えてるの？」みたいなコメントがつくことがありますが、では、バックエンド、組み込み、機械学習、インフラを見て、枯れた技術ってほんとに枯れてるの？保守

[strawberryhunter]

私が最近認識したのは、新陳代謝を繰り返していないエコシステムは枯れる前に後退してしまうという事実。古いプログラムは新しいOS上で正しく動かない。無理に延命する事例もあるが技術者は減り費用もかさんでいく。

[aa_R_waiwai]

「枯れた技術」は、そのシステムの細部を知ってる人がいて、初めて有効な言葉。ただのユーザーには意味がない。 id:numpad0 今はどんなサーバも瞬時に世界中から攻撃を受ける時代。 https://qiita.com/KMim/items/60c1ce893c09872acd15

[n314]

枯れた技術ってqmailとかじゃない？そこまで硬派じゃなくてもprototype.jsとかAWTとかPukiWikiとかじゃないか？自分は最新版PHPで10年前のライブラリとかJavaScriptの今風文法で10年前のライブラリとか使ってる。全部読める量だし。

[kaputte]

老害っぽいコメントが集まってきててヒエッってなる。準最新くらいでシステム全体をまとめるのが丁度いいよ。古いものが混ざってるとそこが全体の足を引っ張る。

[laiso]

以前「Ruby on Railsはなんであんなに頻繁にバージョンアップさせるのか？」ていう話題についてコミュニティの人が「そっちの方が安定して保守できるから」のような回答をしてて納得した覚えがある(出典を忘れてしまった

[pullphone]

ぶっちゃけあの程度のスタックで保守がどうのこうの言ってる人々は平成においていけば良いと思う

[DustOfHuman]

「枯れた技術」って表現自体がビジネス側のバズワードなんやなって思いました。技術屋個人にはあんまり関係ない(保守員調達しやすいかには関係しやすいか？それならプロダクト買えって話になるし)

[rawwell]

半導体はまだ枯れてないから真空管にしよう

[NOV1975]

フロントエンドはまあ枯れないとは思うけど、「自分が最先端」は結構辛いので最先端の人にナレッジ残してよろとしか言えない。なぜjqueryが死なないのかみたいな話

[REV]

脆弱性が枯れない

[pribetch]

Z80アセンブラぐらいになれば枯れた技術だということに異論を唱える人はいないのでは

[okamotoy]

　はい．　もちろん，「知って」いないとできないんだけど，「枯れている」ものは困ったときに「頼れる先」があります．　それと，「困る」こと自体が少ないです．／　例示は20世紀産のシステムが良いですよ．

[dexia2]

前職ではCOBOLを含む40年分のレガシーシステムが数百以上動いていましたが、それを全て置き換えるには相応のコストが発生します。枯れた技術で運用し、教育体制を社内に整備するのは極めて現実的な解だと思います。

[uva]

「枯れている」って曖昧で主観的な言葉だからね

[tamtam3]

何を言ってるのかよくわからない。枯れた技術はCOBOL関連じゃないの？（鼻ホジ）。linux関連では最新版は人柱だから安定版を推奨するねぐらいで、古いのは枯れてるから安心なんて観測範囲内では聞いた事ないんだけど…