ネットのアンケートをもとに世論を論じるのは全くの誤りです｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

ツイッターの投票機能などを利用して内閣の支持・不支持や個別の政策の賛否を問うアンケートが増えているようです。中には10万人近くが回答しているものもありました。新聞やテレビ局が行う世論調査は回答数が1000程度ですから、10万というのははるかに多いです。けれどもそれはネットのアンケートが正確だということを何ら意味しないことに注意が必要です。 世論調査で正確な民意を知るためには、単なるアンケートと違って「質問をかける対象者を有権者全体の中からランダムに選ぶ」というプロセスが必要です。これを「無作為抽出」と言います。 例えば味噌汁の味見をするとき、かき混ぜないまま透明な上澄みをコップ一杯すくって飲むのと、よくかき混ぜてから一さじ舐めるのを想像してください。どちらの方が正確な味見になるでしょうか。後者であることが明らかですよね。この「よくかき混ぜる」というプロセスが「無作為抽出」に相当するわけです

[ncc1701]

ネットのアンケートなんて、『週刊トラトラタイガース』の視聴者に「好きな野球チームはどこですか？」と質問するようなものだろ。

[toshi20]

言わずもがなの話なんだけど、ネットにはその辺、見ざる聞かざるの人多い。

[kpkpkpchang]

のぶみが「自分のファンのお母さんたちに話を聞いて作った歌詞だから、世の中のお母さんたちも共感するはず！」って主張していたのを思い出した。

[dogdogfactory]

「マスコミの情報操作」はどんな無理筋の論理も裏付けられる万能のフレーズだからな。頭を使いたくない人が使用したがるのも無理はない。

[laranjeiras]

NHKのQ&Aがコンパクトで分かりやすい　https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/nhk/faq.html　この方法でも「朝日なら答えん」「産経なら答えん」などで新聞支持層に偏る傾向はあるが、それぞれの経時変化は重要な指標になる

[kowyoshi]

ニコニコのアンケートなんか信用に足らないの筆頭だしなあ＞例えばお味噌汁の味見をするとき、かき混ぜないで透明な上澄みをコップ一杯飲むのと、よくかき混ぜてから一さじ飲むのを想像してください

[atoh]

『俺のタイムラインでは』とかいう人いたりするからなぁ。

[hate_flag]

id:dagama 電話をランダムでかけた母集団が十分にランダムだったらあとは「調査に答えてもいい人」「めんどくさいのが嫌いな人」の世論意識にそれほど差がなければ無視してかまわないんすよ/ id:nisisinjuku ランダムです

[segawashin]

まあそもそも従来の調査で支持率が高いときはネットで再調査だ！なんてやり出すやつは誰もいない時点で、お察しな案件でしかないんだよな。

[tikani_nemuru_M]

マスコミは自分が関与することができない。自分が関与できるネットは信用できる。これって典型的な認知バイアスの一種で、陰謀論の温床でもある。

[ext3]

まあ無作為といいつつ無作為ではないんだがな

[nakakzs]

つかネットでの投票はどんな場合でも複数の不正投票を妨げることは出来ないことや、能動的媒体である以上見たい人だけに偏るってのは常識と思っていたが、それが共通認識でなくなっていることへの危惧。

[moodyzfcd]

産経は単独で世論調査しているのだろうか。大概は【産経・ＦＮＮ合同世論調査】的に書いてるように思う http://www.sankei.com/world/news/180312/wor1803120030-n1.html 「FNN世論調査」と言ってるhttps://www.fnn-news.com/yoron/inquiry_list.html

[everybodyelse]

ええねんけど、それならそれで少し数字を出して定量的に語って欲しいところではある。次に期待したい。

[vermilon]

アンケートが民意の反映だと思っている人は、その界隈の傾向というものがまるで分かっていないのでは。

[orenonihongogayabai]

政治以外のアンケートだと、アンケートで聞きたいこととは関係ないプレゼントがついた企画だとデータを回収しやすいのかなと思ったり。

[ublftbo]

社会調査に関しては、（ちょっと古いけど）豊田『調査法講義』あたりを読んでおくと良いですよ。/ 追記：遥かに古いですが、井垣『社会調査入門』なども、比較的平易でかなり良い本。

[shimajitan]

まあネットアンケートの結果を真に受けちゃうような層に支持されている政権なんだなあと思ってる。難しいことは理解できない、幸せに生きてそうな層

[yetch]

逆もできるよなーとは思う。現政権大嫌いアンケートをしたら真逆の結果になるかも

[Kil]

支持したいと叫びたい人も支持しないと叫びたい人も、どちらも相当数いると思うけどね。そもそも「わざわざどちらかの立場を表明したい」人の割合として受け止めればいい話なのでは。

[sisya]

まさかこんな基本的なことが分からない人はいないだろうと思ったが、自分に都合の良い論説を主張するために、当たり前のように基本を無視する人が急増している今では騙される人もいるのかもしれない。

[roadman2005]

とは言えネットのオピニオンは回答者の背景を把握した上で読み取れば情報の宝庫。どのようなデータにも意味はあり、正しく使うのは読み手のリテラシー次第。

[mventura]

米大統領選は一票の格差案件だった気が。各紙調査は質問方法の違いが結果の差になるのかな / 固定電話持っててよくかかって来たけど20代男性のデータが不足してますって言われて対象じゃないので答えられなかったり

[djshacho]

当たり前田。

[lifefucker]

ネットアンケートでインターネット利用率聞くようなもん

[e_denker]

ニコニコは全ユーザーに質問を出しているのでそれでもまだマシな方。最悪なのはTwitter。基本的にアンケートを知るきっかけがフォロー経由に限られるせいで、似たような趣味嗜好の人ばかりが回答者になる。

[KATZE]

各新聞社が世論調査の方法を公開しているのに調べないで批判しているのが現状。朝日新聞の場合 http://www.asahi.com/politics/yoron/rdd/ そこまで批判するならもっと正確な世論調査を自分たちでしてほしい。

[by-king]

そらまあそうだけど、こう言ってる人も自分の望む結果が出るとそれをアピールし続けることがよくあるよくある

[nao_cw2]

こんなの常識なのに否定したり嫌味言いたい人がいるのが不思議というか、底が抜けてんだろうなぁと思う。サンプリングが正しければ1500人以上は無駄。実際500人で充分だと思う。

[hinbass]

一理あるが、肯定、否定共に政治ネタはネットで盛り上がってるので何とも

[ahomakotom]

選挙の結果が全て。

[SusanoJapan]

誰かくやしいのうのaa貼ってあげてー。

[Caterpoker]

味噌汁の例えはよく使われるけど、たぶん味噌汁混ぜたことない層とか結構いる気がする

[otihateten3510]

金がいっぱいあったら独自で世論調査してみたいとよく思う。ちゃんと調査会社使って、統計のプロも雇って。巷の世論調査はふわっとしすぎてる。

[ounce]

内容はごもっとも。ただこの人自身は、データをフラットに見るポーズをしているものの「低くあるべき」という内心を隠し切れていない。ネットで内閣支持率が低く出たら、こんな記事は書かないだろう。

[foobarchocobo]

正確に支持率を問うなら内閣だけに絞るのではなくて現存するあらゆる政党や政治家単体で投票すべきだろう。自分は内閣を支持するけど野党より遥かにマシというだけでしかない。その辺はアメリカと同じじゃないかな

[Shin-Fedor]

「俺の周りでワンオクなんか聞いてる奴ひとりもいないからワンオク人気はマスゴミの捏造」とかいう奴いるよね。そういうのは残念ながら何の参考にもならないので長年かけて調査方法の精緻化が進んできたのだ。

[natu3kan]

抽出方法が無作為であっても、質問の仕方でも偏り作れるから、調査の質問内容をみて公平性があるかどうかは確認しないとならない場合が面倒。大手テレビ局の内閣支持率は質問がこなれてるからそうでもないだろうが

[nasuhiko]

当たり前。問題はこの事実を知ってて知らないふりをする連中です。

[shinichikudoh]

ここでアンケートとると逆の結果になるだろうけどそれも信用できないわけだな。