『週刊ポスト』の日本型謝罪に騙されないように──日本型謝罪テクノロジー(2)｜梁英聖

『週刊ポスト』が9月13日号に「韓国なんて要らない！」などという特集を組みました。表紙の見出しには堂々と次のように書いてあります。 ・「嫌韓」ではなく「断韓」だ 厄介な隣人にサヨウナラ ・「10人に1人は治療が必要」（大韓神経精神医学会）──怒りを抑制できない「韓国人という病理」 （週刊ポストツイートより。閲覧注意）後述する通り、これは人種差別撤廃条約に違反する、極めて深刻な差別煽動です。 多くの批判を浴びて、『週刊ポスト』は本日9月2日午後7時、ウェブサイト上で、すぐに謝罪しました。しかしこの謝罪は、その場をしのぐために、単にアタマを下げて、世間が忘れるのを待つ、典型的な日本型謝罪といっていい、非常に悪質なものです。 事態があまりにも悪質なので、急きょ簡単な解説を書くことにします。 『週刊ポスト』の謝罪の内容まず、『週刊ポスト』の謝罪を見てみましょう。以下、全文引用します。 週刊ポスト9

[yuki_furu]

そもそも「謝罪をしていない」だよね。

[asanoshiro200014]

週刊ポストの記事がヘイトであり、不誠実な謝罪だった点には全く同意するが、不誠実な謝罪の仕方を「日本型」とくくるのはヘイトの応酬になりかねないと思う。

[Ayrtonism]

悪いこと、不適切なことをしたらそれをきちんと認めて、「そのことに対して」謝らないといけない。やってないなら謝らなくていい。こないだの上野政務官のときとそっくりだな。

[quick_past]

あくまで見解の相違であって、失言ではない。みたいなのほんと多い。直球で謝れない連中ばかり

[kk_solanet]

ちょうど今日、戦時中の問題について「謝ったからもう何してもいいじゃん」って思ってる人が多い（と思われてる）んじゃないか、と書いたけど、これと全く同じ話だ。

[maninthemiddle]

親や上司に謝るときも「言い訳せずに謝れ」って言われて現状の分析とか判断とか述べる機会与えられないからこういうのが「潔い謝罪」みたいに見えちゃうんじゃないかな

[kamezo]

以前は「世間をお騒がせして申し訳ない」が流行だったが、いつからか「誤解を与えて申し訳ない」にとって代わられた印象。どちらも実は謝罪していない。

[osaan]

「日本型」ではなく「安倍型」が正確。どんどん安倍化する日本。　http://osaan.hatenadiary.jp/entry/2018/05/31/085740

[laislanopira]

これは不快な題名

[niwakano18124]

最近は、一切謝らないという新しい「日本型」もありそうな。

[tsysoba]

単に前例踏襲してるだけだと思うけど、「謝罪する、だがそれはあくまでも「誤解を広めかねず、配慮にかけて」いたからだ。つまり差別だと「誤解」した責任はじつは読み手や世間にある。」ということだわなあ。

[ushi2]

「日本型謝罪」

[kamiokando]

皆んな分かってる。「誤解」とか言ってるからな。

[benedicta]

“公的に行われる際の欧米型の謝罪モデルでは、①事実を調査して、②その事実が人権規範や正義や法律に反していたと認められた場合、③それに対して謝罪（や損害賠償や処分）がなされ、④再発防止措置”

[warp9]

“企業や役人や政治家”← やつらは「誤解をまねいたなら〜謝罪したい」と、実際には謝罪すらしておらず、謝罪したと誤解させようとするね。反省しないから再発防止もない。

[arguediscuss]

謝罪文の「誤解」は、『週刊ポスト』の意図に対する誤解という意味ではなく、韓国や韓国人に対する誤解（≒偏見）という意味かと思っていたが／もちろん、「差別を広めかねず」とはっきり言った方が潔いのは確か。

[grdgs]

先の戦争に関しても謝ったふりを続けるだけだからな。まさに日本型。でなければ慰安婦セカンドレイプや戦争肯定言説がここまでのさばらない。

[danseikinametaro]

『週刊ポスト』じゃなくて『小学館』な。