都の監査結果を読んだけど｜✨わん🐶にゃん😺癒し動画✨｜note

https://www.kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4jumin/4jumin5.pdf ざくっと読んだけど、だいたい以下の解釈かな。 暇空は、Colaboが自主公開しているAnnual Reportと、情報公開請求で得た都への報告書を突き合わせ、矛盾点を監査請求した。 「矛盾点は仕訳ルールが違うだけ、公開していなかった受託事業の会計だけを見ればセーフ」というのがColabo側の主張で、監査委員は一応それは受け入れた しかし受託事業の会計のほうが、領収書であることに疑義がある「領収書」を出す、領収書がないが払ったと強弁、実際とは異なる備品や購入していない備品も買ったことにしている、事業を実施した証跡がない、計画書をそのまま転記しただけで実績があるか疑わしい、など問題が多すぎる。 暇空が請求に含めた指摘のうち、税理士及び社労士報酬をエフォートによっ

[hironagi]

「結局監査者も同じことを指摘した」←なにげにここも大きい。「数字を精査すれば誰でも同じ結論に達する」ということになるから、名誉棄損裁判にも影響が出てくる可能性。

[kuzumimizuku]

邪推含めてほぼ同じ理解で嬉しくなった。公開報告は数字だけで数々の疑義が生じる杜撰なもの（だから暇空氏が食いついた）、表3は帳尻は合うが証明がなくそれはこれから。全部帳簿上の不備で済ませるんかな。

[goadbin]

＞暇空は枝葉末節（例えば……の各論）を潰されたが、根幹（Colaboの会計はおかしいという主張）は通した (中略)監査委員がこれだけ厳しい口調であるように、もうとっくにそんなフェーズではないんですけどね。

[mr_yamada]

普通に読めばこう解釈できるけど、なぜかcolabo界隈は完全勝利気分なんだよなぁ。

[wxitizi]

そう、あれもこれもと具体例（枝葉部分）を大量に投げているから主張の大半が棄却ってことになってるけど、実際のところ問題ある処理が存在したという根幹一つがアウトだと駄目な話だよね。棄却率の問題ではなく。

[augsUK]

これまで提出した報告書はデタラメで正しいもの(表3)を後出しした時点で異常なのに、その表3の根拠の酷さで結局勧告くらって、これからはレイヤーを一つ下げて実際の領収書に焦点が当たる。

[snow8-yuki]

頑張って枝を落としてるけど「今までの報告書は全てデタラメ」という自爆をしながらなのが信用貯金の蛸は身を食うだね……。

[colonoe]

Colab寄りのnoteと比べてブックマークが少ないね　https://note.com/the_metal_cpa/n/n2618bb4b64c2

[Hige2323]

まあ領収証がそれなりに揃ってりゃ表3と一緒に当然出しとるだろうし、出してないならそもそも保存してないか、或いは表3と辻褄が合わないかどっちかだよねえ

[iuoyar]

本件では普段から男女男女言ってる層に加えて会計・経理クラスタも結構参加してたような感じ。

[s_rsak]

「実際とは異なる備品や購入していない備品も買ったことにしている」これ不正会計として致命傷じゃないか。

[gui1]

会計処理を適切にすれば「未成年を家庭から切り離して生活保護を受給させ生活費を徴収」というビジネスモデルは許され「生活の基盤を提供し依存状態にして反社会的な思想教育をする」ことも許されるということか。

[Lhankor_Mhy]

経緯を見ると、福祉保健局は領収書チェック等をせずに「実施状況報告書」の言い値で清算をしたようで、監査委員の意見として「正確に報告させ、これを精査すること」とあるので、来期からは厳しくなるんだろうね。

[zenkamono]

はてフェミが直視できずスルーするしかない、フェミに不都合な事実。

[crimsonstarroad]

領収書不備が一部なのか大多数なのか、補足説明があればセーフなのか問答無用でアウトなのかでだいぶ印象が変わりそうと思った。 人件費按分の不適切さはその通りで、他は報告が杜撰で説明が足りてないという指摘。