論文も書かないし、学生指導もしない。そんな人達を『学者』と呼ぶのは辞めませんか？｜TenCap

ワイドナショーでテンション下がる 日曜日の朝、寝ぼけた頭。 とりあえずテレビの電源を付け、ザッピング。 日曜の朝10時。 ああ、しまった。『あいつら』が出てる時間じゃないか。 そう思っても時既に遅し。『あいつら』が僕の目に飛び込んでくる。 ため息をついてテレビを消した。 こんなことをほぼ毎週繰り返している。学習しなければと思うのだが、うまくいかない。 三浦瑠麗 古市憲寿 僕は彼らが嫌いだ。 そして、彼らを『学者』という肩書で仕事を依頼するメディアはもっと嫌いだ。 三浦瑠麗と古市憲寿を嫌いな理由 三浦瑠麗は国際政治学者、古市憲寿は社会学者、という肩書で活動している。 先に結論から言っておくが、彼らは『学者』ではない。 もっと正確に言えば、彼らは現在『学者』ではない。 三浦と古市は『学者』を既に廃業している。 なぜ古市憲寿と三浦瑠麗は学者ではないのか？これから説明していきたいと思う。 研究者と

[kiku72]

“三浦瑠麗と古市憲寿”

[fromAmbertoZen]

査読論文に関しては、この記事の冒頭に画像が載っているアインシュタインの論文の多くは査読を経ないで掲載され、ある時には査読にまわされたことに怒って撤回したという逸話 https://gigazine.net/news/20190922-rise-of-peer-review/

[gatpepsi]

マスコミ関係者ってだけで何の研究もしてないのに大学教授になっちゃってたりするわけで、そっちの方が問題じゃないの。天下りだろ、それってとテレビを見てていつも思う。自称学者はそんなに害は無いんじゃないの

[AKIT]

CiNii見たって査読論文かどうかはわからんやろ。

[prna79]

“三浦は博士論文以降、まともな論文はほとんど書いていない。 古市は論文は書いてはいたが、査読付きの論文はないし、博士課程を修了すらしていない。”

[mutinomuti]

“モンド・セレクションみたいなの”モンドセレクションに謝れ。モンドセレクションのものに極端なハズレはないと思っている

[okami-no-sacchan]

「三浦は博士論文以降、まともな論文はほとんど書いていない。 　古市は論文は書いてはいたが、査読付きの論文はないし、博士課程を修了すらしていない。」 学者じゃねーじゃん

[hiroshe]

視聴者のレベルに合わせてるってことですかね。

[dazz_2001]

竹中平蔵氏も同じ括り。

[repon]

激しく同意。全然研究していない彼らの言葉こそ「それってあなたの意見ですよね」 “三浦瑠麗は藤原帰一の推し面、古市憲寿は上野千鶴子及び本田由紀の推し面だからこそ『学者』枠で仕事できるだけなんだし。”

[nakamurataisuke]

僕の嫌いな人の名前が4つも出てきてもうおなかいっぱい。全員ペテン師やろ。

[ikura_chan]

この文章への賛否はさておき、研究者と学者って同じようであって同じでないと思うのは私だけでしょうか。明確な定義づけができないんだけど、なんか違う気がするんだよな。

[hrmsjp]

看板は正しく掲げましょうって話ね。

[tekitou-manga]

関係無いけど、"列記とした"でｇｇると"「れっきとした」の誤記。 「れっきとした」の「れっきと」は「歴と」と表記する" とでてきました

[qinmu]

三浦瑠麗氏、古市憲寿氏、落合陽一氏。

[pure_jam]

古市は博士課程を終了していない　まじか。本田由紀先生に指導してもらったのでは？

[fusanosuke_n]

学者を名乗るのは自称OK、審査なしです

[ad2217]

芸能人とかテレビタレントとか。

[shoG3]

学者って言葉自体もうメディア以外で使われないよなぁ…。

[n314]

何かの研究をしている人同士で言うときは学者じゃなくて研究者だったけど、学者ってテレビ以外でも使うのかな？

[mangakoji]

提灯学の権威に何を！