劣化ウラン弾の健康被害を「私は知らない」と言った小泉悠 － マスコミの卑劣な正当化工作｜世に倦む日日

英国政府がウクライナに劣化ウラン弾を供与すると発表。３月２２日のＴＢＳ報道１９３０と翌２３日の報ステに小泉悠が登場して解説し、劣化ウラン弾は多くの国が使用している通常兵器だと発言した。劣化ウラン弾の健康被害について「噂はされているが私は知らない」と言い、「ロシア軍も今回の戦争で使っていると思う」と言った。きわめて無責任な発言であり、批判するツイートを上げたところ、大きな反響があり、小泉悠に対する非難轟々のネット世論が盛り上がっている。劣化ウラン弾の毒性や非人道性を否定あるいは過小評価し、その使用や供与を正当化する言説工作は、高橋杉雄もＮＨＫやフジで精力的に行っている。が、ＮＨＫは２３日のオンエアではその部分を流さなかった（ネット記事では削除していない）。 劣化ウラン弾というと、何と言ってもイラクの子どもたちの被曝被害の地獄図であり、見るに堪えない残酷で胸が痛む写真群が想起される。２０日に放

[paravola]

簡単に言えば、劣化ウラン弾の毒性については科学的に証明済みで明解なのだ。だがその人体への影響についてはＮＡＴＯが認めてないのであり...認めればアメリカの戦争犯罪が浮上するという問題もあるのだろう

[poko_pen]

劣化ウランによる放射線被害・汚染と言ってる人の記事は見る価値ないなと。劣化ウランは放射線は影響なく、有毒な重金属中毒による被害の方が言われている UNODA報告 https://www.un.org/disarmament/convarms/depleted-uranium/

[Gragra]

化学毒性の話するならもっと大量に使われてるTNTやらC4やらの方がずっと危険だと思う。当たり前に使われるからなんも言われてないけど。

[IZutsumotti]

防衛省の広報員の言をまともに受ける奴居るのかと思うと同時に、軍部は戦略のためならウソをつくものだと思ってた方がいい。/広島市hp消される前に晒しておくhttps://www.city.hiroshima.lg.jp/site/faq/9422.html

[iwasi8107]

ロシア軍がウクライナで劣化ウラン弾を使用しているのかどうか、ウクライナ側からの発表ってこれまであったっけ？

[usomegane]

リンク先の動画を見ると、「実際のところどうなのか私は知らない」であり、そこまでおかしな発言とは思えない。東野氏に関するリンクでも東野氏は最終的には英国の決定に反対している（ただし論理はまわりくどい）。

[gwmp0000]

恐ろしい"劣化ウラン弾の健康被害は常識の範疇" "毒性は科学的に証明済み NATOが認めてない 軍が必需と考え 健康被害認識が公的確立せず 米国戦争犯罪問題もあるのだろう" ブコメ 放射能でなく重金属汚染が問題か?

[unnmo]

劣化ウラン弾については、健康被害というデメリットもあるけど攻撃性能が高いというメリットもあって、被侵略国にその利点を捨てろとは言えない。小泉氏の発言については、やや軽率だと感じた。

[slovary9898]

身元特定もクソもこの人実名で本出してるんだが…

[saihateaxis]

親露派左翼ってほんとに終わってるわ

[yingze]

ロシアの戦車って劣化ウラン弾使ってないの？　タングステン弾？

[ackey1973]

“米軍がイラクで使って健康被害をもたらしたと言われているという話はあるが、実際どうなのかはよく知らない”といった発言だったようで、まあ色々と断言はしないよう気をつけてるんだろうな。

[pokute8]

"小泉悠の「噂はあるが私は知らない」" 劣化ウラン弾を擁護するということ→https://b.hatena.ne.jp/entry/4734188974232542980/comment/pokute8 ／https://bit.ly/40BjjSQ