UIデザイン丸パクリのすゝめ｜Taiki Ikeda｜note

また怒られそうなタイトルをつけてしまいました。多分理解できない人がほとんどだと思うので、事業に本気でコミットしたことがない人は読まないほうがいいかもしれません。UIデザインをアートだと思っている方々はそっ閉じしてください、悲しくなるので変なリプも飛ばさないでください笑 経営者(PM)の思いをユーザーに届けるということ僕はUIデザイナーの仕事のうちの一つは、「こんな価値をユーザーに届けたい」という経営者(ないしプロダクト責任者)の思いを、インターフェイスを通してユーザーに届けることだと思っています。100の価値をユーザーに届けるまでにデザインができることは、届ける過程で失う価値を最小限に留めることであって、もともと100しかない価値を100以上にすることはできません(と、個人的に思っています)。 サービスの失敗価値の伝達というとても大事な仕事を担うからには、早々にサービスをクローズしなければ

[gnta]

先人に倣ってユーザーを迷わせないのがUIの正解。ただし新しいスタンダードが日々生まれているのも現実。既成のスタンダードの上にオリジナルを加えて新しいスタンダードを作るのがデザイナーの真価なんじゃないかな

[threethree]

良いUIにおける「直感性」の中にはユーザーの他サービスに対する経験値も大きい要素として占めるから、ある程度スタンダードな他サービスを踏襲するのは正しいよね。

[securecat]

UIガイドラインにそもそも展開例が載ってるんだから個別のUIアセットをパクリとか呼ぶ時点でお察し感。UIのパクリといった場合、スキームやフローまで同じってことを指すんだけど、それを勧めたいわけではないよね？

[souvenir038]

UIが突飛で受け入れられないために、必要とされている価値がユーザーに届かないということを避ける。UIをつくることに時間をかけないことで、価値自体が世の中に必要とされているかという検証コストを減らす。

[ttkazuma]

制作側から言うと丸パクリしてもどこかで個性が出るので結局「似て非なるもの」に収まる感じ

[ksd6700]

早くAIにやらせよう。“UIの定石がなんたるかを知っている人が作れば誰が作っても同じかたちのものが出てきます。”

[aienstein]

知的財産権といえば「著作権」や「商標権」のような「産業財産権」などだが「著作権」は人間の思想、感情を創作的に表現したものにあって、レイアウトなどには適応されないのが一般的。あとは「産業財産権」の話。

[narayou]

デザイナーも成果が出ないデザイン要求されたら一ミリも動きたくないねん

[hi-standard]

『「負けたら死ぬ」という状況を体験したことがない人にとっては非常に理解しづらい内容だったかもしれません。』 したことないけど内容は理解できた。

[stilo]

『UIで競合と差別化したり、UIで勝負する時代はとうの昔に終わっています。』

[d4-1977]

きちんと伝える、って言うのが難しいことなんだと感じています。そのためには、中身の大切さは当たり前だし、操作の学習コストの低いアプリが良いんだろうなあ、と思ってます

[Adeptus]

他とデザイン似てるからNG、とか考えずまずリリースしようぜ！ということだろう。ザッカーバーグもそう言っていた。

[hatebutabooboo]

パクった事をわざわざnoteで報告して正当化しなくても…。そういう所が中国人のメンタルに負けてるんだろうな日本のベンチャーは。

[yarumato]

“Webサービスが失敗する原因は実は2種類しかありません。1. 価値が必要とされていなかった2. 価値がうまく伝わらなかった　中国のアプリ”